Poslovni broj: P Ob-217/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održane glavne rasprave na kojoj je bila isključena javnost zaključene 21. siječnja 2026. u prisutnosti tužitelja i tuženika te objave 21. siječnja 2026.

p r e su d i o  j e

Dana 06. listopada 2025. prestala je obveza uzdržavanja koju je tužitelj FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan plaćati tuženom BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na osnovi presude Općinskog suda u Zadru pod posl. br. P- 321/2015 od 03. prosinca 2015.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2025. FD (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je protiv BD (dalje u tekstu: tuženik) tužbu radi prestanka uzdržavanja jer je tuženik punoljetan i već godinama radi.

2. Tuženik se očitovao na tužbu na ročištu održanim dana 13. studenog 2025. na način da je u bitnome naveo da tužitelj kao njegov otac presudom obvezan da plaća za njegovo uzdržavanje, međutim da je on suglasan da se od dana podnošenja tužbe tuženiku ukine ta obveza jer on sada ima 23 godine te da se nije nastavio školovati nakon završene srednje škole već se zaposlio tako da sada doista radi.

3. Na ročištu održanom dana 21. siječnja 2026. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na način da je istakao da traži da se prestanak njegove obveze uzdržavanje tuženika koja je određen presudom ovog suda posl. br. P-321/2015 od 03. prosinca 2015., koju predaje u spis, odredi od dana 06 listopada 2025. kao dana podnošenja tužbe.

2. Kako tuženik nije osporio tužbeni zahtjev te je priznao odlučne činjenice, to nije bilo potrebe provoditi dokaz saslušanjem stranka, pa je ovaj sud bez provođenja tog dokaza zaključio s raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rodni list za tuženika od 06. listopada 2025. (l.s. 2), Elektronički zapis o prebivalištu za tuženika od 06. listopada 2025. (l.s. 3) te pravomoćnu Presudu ovog suda posl. br. P-321/2015 od 03. prosinca 2015. (l.s. 9-11).

Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

4. Tužitelj ovom tužbom traži da se utvrdi da je njegova obveza uzdržavanja tuženika koja je utvrđena Presudom ovog suda posl. br. 321/2015 od 03. prosinca 2015. prestala 06- listopada 2025., odnosno s danom podnošenja ove tužbe.

5. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetni dijete.

5.1. Odredbom čl. 290. st. 1. i 2. propisano da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno pohađa sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, odnosno nakon prestanka obrazovanja narednih godinu dana dijete koje se ne može zaposliti, a nije navršilo dvadeset šest godina.

5.2. Odredbom čl. 429. st. 1. ObZ propisano je da u slučaju kada je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, dok je st. 2. istog članka propisano da će sud u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ista prestala tog dana.

6. Među strankama je nesporno da je tužiteljeva obveza uzdržavanja tuženika određena Presudom ovog suda posl. br. 321/2015 od 03. prosinca 2015.

7. Uvidom u Rodni list za tuženika od 06. listopada 2025., ovaj sud je utvrdio da je isti rođen **.**.2002., što znači da je u vrijeme podnošenja ove tužbe

06. listopada 2025. imao 23 godine.

8. Dakle, kako je ovaj sud utvrdio da je tuženik u vrijeme podnošenja ove tužbe imao 23 godine te da nakon svoje punoljetnosti nije nastavio školovanje, već da se odmah zaposlio na neodređeno vrijeme, a kako je sam naveo pred ovim sudom, to je našao da u vrijeme podnošenja tužbe više nisu postoji zakonski razlozi da ga tužitelj kao roditelj s kojim tuženik ne živi i dalje uzdržava, pa je valjalo tuženi zahtjev prihvatiti, a kako je odlučeno u izreci ove presude.

8.1. Odluka o trošku je izostala jer tužitelj kao stranka koja je u potpunosti uspjela u sporu isti nije potraživao.

U Zadru, 21. siječnja 2026.

S U D A C

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u RH. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Tužitelju po osobno,

2. Tuženiku osobno.