Posl. br. P-858/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ID pok. ĐD iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg kao punomoćnica zastupa Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, protiv tuženih: 1. ĐD "Buda – Granić" pok. ĐD iz [adresa], 49. Ulica kbr. 4, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. RD rođ. ĐD iz [adresa], 37. Ulica kbr. 24/1, sada smještena u Domu za odrasle osobe Blato, 32. Ulica kbr. 49, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi ad 1/ i 2/ kao nasljednici pok. oca ĐD "Buda – Granić" pok. UD te ujedno i kao nasljednici prastrica ĐD " I" pok. ĐD, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ID pok. ĐD iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], šuma Hrastovice, površine 1222m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao i nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak, Veli Učijak, površine 1421 m2, kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak, Veli Učijak, površine 621 m2 i kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak, Veli Učijak, površine 2974 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena prednika tuženika ĐD "Buda-Granić" pok. ĐD kao do sada upisanog vlasnika.

II. Utvrđuje se da je tužitelj ID pok. ĐD iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], njiva, površine 494 m2 i 18425/138, njiva, površine 2727 m2 upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama uz istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena prednika tuženika ĐD " I" pok. UD kao do sada upisanog vlasnika.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je uvidom u zemljišne knjige utvrdio kako je na nekretninama preciznije opisanim u točki I. izreke ove presude kao vlasnik u zemljišnim knjigama u cijelosti upisan stric njegovog pok. oca ĐD "Buda-Granić" pok. ĐD, te da je na nekretninama preciznije opisanim u točki II. izreke ove presude kao vlasnik u zemljišnim knjigama još uvijek u cijelosti upisan pok. otac parničnih stranaka OD "Buda-Granić" pok. UD. Ovakav upis u zemljišnim knjigama suda ne odgovara stvarnom stanju budući je upravo tužitelj isključivi vlasnik i posjednik svih utuženih nekretnina. U naravi radi se o zemljištu u uvali Kurija koje je položeno iznad ceste, a koje se identificira kao kat. čest. [katastarska čestica], te o zemljištu položenom u predjelu Učijak ispod groblja, a koje se identificira kao kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Sve navedene nekretnine tužitelj je zajedno sa svojim bratom, odnosno tuženikom ad 1/, stekao temeljem rješenja o nasljeđivanju koje je doneseno iza smrti oca parničnih stranaka pod posl. br. O-22/95, s time da su tužitelj i njegov brat stekli na jednake dijelove zemljište u predjelu Učijak ispod groblja. Nakon ovakvog nasljeđivanja tužitelj i njegov brat postigli su usmeni dogovor, tj. izvršili su diobu zajednički naslijeđenih nekretnina, i to na način da su tužitelju u isključivo vlasništvo i posjed pripale nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], dok je tuženom ad 1/ pripala u isključivo vlasništvo i posjed nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica], pri čemu je ovaj tuženik već pokrenuo postupak za uknjižbu svog prava vlasništva koji se vodi pred istim sudom pod posl. br. P-816/2024. Nadalje, tužitelj je nasljeđivanjem iza smrti svog oca u cijelosti stekao sve nekretnine koje se nalaze u uvali Kurija, a među parničnim strankama nema spora o tome da utužene nekretnine danas pripadaju u isključivo vlasništvo tužitelja. Prethodno je otac tužitelja sve navedene nekretnine stekao nasljeđivanjem unutar svoje obitelji, a isto tako i nasljeđivanjem od svog strica ĐD " I" pok. ĐD po dosudnici koju je donio tadašnji Kotarski sud u Blatu pod posl. br. O-21/40. Stoga tužitelj smatra kako je nasljeđivanjem i diobom unutar obitelji, kao i dosjelošću, stekao isključivo pravo vlasništva svih utuženih nekretnina, pa stoga i ustaje predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.

1.1. Vezano za pasivnu legitimaciju tuženika u tužbi se navodi da je upisani suvlasnik ĐD "Buda-Granić" pok. ĐD zapravo stric oca parničnih stranaka, a iza čije smrti je proveden ostavinski postupak pod posl. br. O-21/40, pri čemu je iz dosudnice od 3. svibnja 1947. vidljivo kako je njegov jedini zakonski nasljednik bio nećak, odnosno otac stranaka, ĐD "Buda-Granić" pok. UD. Otac parničnih stranaka u međuvremenu da je umro, a iz rješenja o nasljeđivanju koje je iza njegove smrti doneseno 17. ožujka 1995. posl. br. O-22/95 vidljivo je kako su njegovi zakonski nasljednici djeca UD, TD i RD rođ. TD, odnosno parnične stranke, a iz koje činjenice proizlazi aktivna i pasivna legitimacija stranaka u ovom postupku.

2. Tuženima je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, i to dopisom suda od 30. rujna 2025. Ovaj dopis tuženi ad 1/ zaprimio je dana 21. listopada 2025., a tužena ad 2/ dana 2. listopada 2025., pri čemu su ujedno i upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Korčuli, 21. siječnja 2026.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.