Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovrv-8321/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., OIB 81793146560, Radnička cesta 21, 10 000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Borsu Anišiću OIB [osobni identifikacijski broj], Ilica 191b, 10 000 Zagreb, protiv ovršenika ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  je

I. Općinski sud u Virovitici oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti na daljnje postupanje Općinskom sudu u Zadru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na postupanje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnošenjem prijedloga za ovrhu pokrenuo ovršni postupak radi naplate svoje tražbine na temelju vjerodostojne isprave (izvoda iz poslovne evidencije), koji prijedlog je sudu dostavljen od strane javnog bilježnika Sandre Naumovske dana 20.01.2026 na daljnje postupanje iz razloga utvrđenja činjenice "mjesna nenadležnost".

2. Ocjenjivanje nadležnosti obavlja na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate ( čl. 15 st 2 Zakona o parničnom postupku NN 53/91 91/92 112/99 88/01 117/03 88/05 02/07 84/08 96/08 57/11 148/11 25/13 dalje ZPP-a).

3. Temeljem čl. 287/1 Ovršnog zakona ( NN 112/12-114/22 dalje OZ-a) obzirom da je ovrha predložena općenito na imovni ovršenika nadležnost ovog suda se isključuje temeljem naznačene i utvrđene činjenice adrese prebivališta ovršenika koja je kao takva naznačena u prijedlogu za ovrhu ( čl. 171 st 1 OZ.a).

4. Postupak u ovom ovršnom predmetu pokrenut je 22. prosinca 2025. podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika javnom bilježniku, koji nije odlučio o prijedlogu za ovrhu, već je predmet radi donošenja odluke proslijedio ovome sudu.

5. Odredbom članka 281. stavak 5. OZ propisano je da će javni bilježnik, ako ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ radi donošenja odluke.

6. Prema odredbi članka 287. stavak 1. OZ ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

7. Stoga, s obzirom da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, i koja osoba prema podacima Jedinstvenog registra MUP-a Republike Hrvatske u vrijeme podnošenja prijedloga ima evidentirano prebivalište u [adresa] koja činjenica je utvrđena izvršenim uvidom od strane ovog suda u dostupnu aplikaciju i to na adresi [adresa], dakle ista ona adresa prebivališta koja je kao takva naznačena u prijedlogu za ovrhu, te kako se obzirom na tako utvrđenu činjenicu po čl. 287/1 OZ-a spis od strane javnog bilježnika ima proslijediti Općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga za ovrhu ( Općinski sud Zadar) u smislu navedenih odredbi te članka 2. stavak 1. točka XIV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zaru.

5. Stoga tumačeći odredbu čl. 15/2 OZ-a u vezi sa čl.287/1 OZ-a, koja se ima primijeniti u konkretnom slučaju i koja izrijekom propisuje isključivu mjesnu nadležnost suda za postupanje u ovršnom postupku u ovom slučaju gdje je određivanje ovrhe predloženo općenito na imovini ovršenika, utvrđena je činjenica mjesne nenadležnosti ovog suda za postupanjem, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. I izreke rješenja. Po pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zadru ( čl. 2 st 1 toč. XVI Zakona o područjima i sjedištima sudova NN 128/14) kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za područje grada Zadra ( Općina Poličnik), zbog čega je odlučeno kao pod toč. II izreke.

U Virovitici 21. siječnja 2026.

Sudac:

Arsen Vanek

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu . Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku 8 dana od dana primitka pismenog prijepisa ovog rješenja.

D.N.A.

1. Ovrhovoditelj- po punomoćniku Borisu Anišiću, odvjetniku iz Zagreba

2. Općinski sud u Zadru - po pravomoćnosti rješenja