Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4912/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IK, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/6784, urbroj: 511-12- 36-24-2 od 3. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 20. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 21. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenica: IK r. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A, rođen **.**.1983., državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što 23. rujna 2022. u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 7. rujna 2022., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „San Diego Tours“ d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijske postaje dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 6. kolovoza 2022.
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Kako se okrivljenica nije odazvala na poziv za 20. siječnja 2026. iako je isti uredno primila, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenice sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenice nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U svom prigovoru okrivljenica ne osporava da je u to vrijeme bila odgovorna osoba u tvrtki „San Diego Tours“ d.o.o. koja je odlukom Trgovačkog suda brisana iz sudskog registra. Sada da je nezaposlena, da je majka četvoro djece, a osoba koja je koristila vozilo u to vrijeme je AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je podatak i poslala.
5. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju upućena „San Diego Tours“ d.o.o. od 23. kolovoza 2022. klasa: 211-07/22-8/123162, urbroj: 511-12- 36-22-1, pregledana je dostavnica Obavijesti o počinjenom prekršaju upućena na „San Diego Tours“ d.o.o., pregledana je povratnica Obavijesti o počinjenom prekršaju za „San Diego Tours“ d.o.o. od 7. rujna 2022., pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je počinila sedam puta, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 21. veljače 2023. i 3. travnja 2024. i zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 10. veljače 2025., pregledan je povijesni izvadak za tvrtku „San Diego Tours“ d.o.o. te je pregledan cjelokupni spis.
6. Nesporno je da je okrivljenica odgovorna osoba u pravnoj osobi „San Diego Tours“ d.o.o. što je i priznala u svom prigovoru, a vidljivo je i iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za navedenu pravnu osobu te je ista trebala dati podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vlasništvu tvrtke.
7. Navedeni prekršaj, u skladu sa zakonskom odredom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini vlasnik vozila. Vlasnik vozila je „San Diego Tours“ d.o.o., a odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan navedenim Zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. članka 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
8. Odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, dakle, njegova osobna odgovornost kao fizičke osobe. Iako je dostava Obavijesti vršena pravnoj osobi, okrivljenica ne spori da nije primila Obavijest, a iz dostavnice pravnoj osobi vidljivo je da je ona osobno potpisala istu, što je utvrđeno usporedbom potpisa na dostavnici Obavijesti o počinjenom prekršaju i potpisa na prigovoru na prekršajni nalog, dakle, dostava odgovornoj osobi se smatra urednom i ista je trebala dostaviti podatak, a što nije učinila iako u prigovoru navodi da je dostavila taj podatak i da je tada upravljao vozilom AK. Pregledom cjelokupnog spisa vidljivo je da u spisu prileži dopis Podaci o vozaču broj 1027891721 koji nije ispunjen s podacima, tako da ne stoje navodi iz prigovora da bi okrivljenica dostavila tražene podatke, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom kao gore.
9. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Iako je okrivljenica već prekršajno kažnjavan zbog brojnih prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama te višestruko kažnjavana baš zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uzimajući u obzir navode iz obrane da je nezaposlena i majka četvoro djece, Sud joj je izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da se će tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 21. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
