REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-383/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika AG zastupan po branitelju HG odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/24-4/63851, urbroj: 511-05-13-24-1 od 25. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 21. siječnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan za prometni i drugi prekršaj,

k r i v  j e

I. što

kao vlasnik vozila marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva Postaje prometne policije Karlovac a dostavljena mu dana 6. rujna 2023. dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 13. srpnja 2023. kada je u 16,45 sat u [adresa] u [adresa] počinjen prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 78. st. 3. istog Zakona,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 440,00 eura (četristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac 25. srpnja 2024. po brojem klasa: 211-07/24-4/63851, urbroj: 511-05-13-24-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika AG, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 21. siječnja 2026. održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji je po branitelju dostavio pisanu obranu i proveo dokazni postupak iz uvjerenja da prisutnost okrivljenika nije nužna za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik osporava prekršaj za koji se tereti. Navodi da je kao neuka osoba smatrao da ukoliko ne obavijesti nadležnu policijsku postaju tko je navedenog dana upravljao navedenim vozilom, a što nije niti znao tko je istim upravljao, po zakonskoj presumpciji smatra da je on upravljao. Dodao da je kaznu za prekršaj prije podnošenja prigovora platio, uplatnice nema i moli sud da od nadležne PU zatraži podatka da je naveden kazna plaćena.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to povratnicu (list br. 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 10-11), izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 12), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 8. prosinca 2025. (list br. 13), pisanu obranu okrivljenika (list br. 14) te službenu bilješka suda (list br .15).

4. Iz povratnice na listu spisa 9, utvrđuje se da je okrivljenik ŠG obavijest tužitelja a kojom se od njega kao vlasnika vozila tražio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom 3. srpnja 2023. i u [adresa] počinila prometni prekršaj, zaprimio 6. rujna 2023. te da je rok za dostavu podataka tekao narednih 15 dana.

4.1. Okrivljenik u pisanoj obrani iako osporava djelo prekršaja potvrđuje da je obavijest zaprimio, bio uvjeren ukoliko ne odgovori da će se uzeti da je vozilom upravljao on. Takvo proizvoljno tumačenje neosnovano je i u suprotnosti sa sadržajem obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 10-11 u kojoj je bio pozvan da u roku 15 dana od dana primitka dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 13. srpnja 2023. i kojim je u 16,45 sati u [adresa] počinjen prometni prekršaj. Nadalje, u istoj je bio obaviješten da ukoliko je on ili osoba koja je upravljala vozilom počinila prekršaj može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice pisanog minimuma u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti u kojem roku je dužan i policijskoj obavijesti dostaviti dokaz o uplati novčane kazne. Valja napomenuti da okrivljenik svoje tvrdnje o uplati novčane kazne prije podnošenja prigovora ničim nije dokazao te na tu okolnost sud utvrdio da tvrdnje nisu točne jer je tužitelj na traženje suda obavijestio da po izdanom OPN-u odnosno dostavljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju koja je predmet dokaznog postupka u ovom predmetu, novčana kazna nije plaćena.

5. Slijedom iznijetog, nesporno je dokazano da je okrivljenik ŠG počinio prekršaj propustom tj. postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.1. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljenik propustio učiniti.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane, te novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu držeći je razmjernu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Kao olakotnu okolnost cijenio je odsutnost štetnih posljedica dosadašnje nekažnjavanje za ovu vrstu prekršaja a što je utvrđeno Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

6.1.Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 21. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna sa danom 21. siječnja 2026.

Dostaviti:

1. okrivljeniku AG,

2. branitelju HG odvjetniku u [adresa],

3. tužitelju PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac,

3. spis.