REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Šketelj, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. LH iz [adresa], zastupana po branitelju Franu Dobroviću, odvj. iz Rijeke, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 6. ZSPC-a., povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj br.211-07/25-4/88031 od dana 29. kolovoza.2025. godine, dana 21. siječnja 2026. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljena LH, kći L i F, rođ. C, rođ. **.**.1982.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH., SSS., udovica, majka troje djece, jedno mlt., nezaposlena, prima inkluzivni dodatak na mlt. dijete sa zdravstvenim poteškoćama u iznosu od 550,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je:

- dana 26. kolovoza 2025. godine oko 18,00 sati, u Senju, Ulica Ante Starčevića kbr. 26, kao vlasnica vozila marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] dala svoje vozilo na upravljanje svom sinu N iako je znala da isti nema pravo upravljanja vozilom, odnosno nema položeni vozački ispit B kategorije,

dakle, postupila protivno čl. 229.st.2. ZSPC-a, čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st.6. ZSPC-a., zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 ( sto ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 29. kolovoza 2025. godine proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je toga dana na mnogobrojna traženja svog sina N da mu da vozilo popustila jer je isti iskazao da sa prijateljem FH ide u Novi Vinodolski kod nekih djevojaka i da će se FH koji ima položeni vozački ispit upravljati vozilom. Sinu N dala je ključeve svog vozila smatrajući da će voziti FH. Pola sata nakon toga nazvao ju je CH navodeći da je policija zaustavila N na djelu navedenom u optužnom aktu te je otišla do navedenog mjesta ali nije uočila N već dva pol. službenika koja je upitala što se desilo. Pol. službenici su joj iskazali kako je inspektor B učio N da upravlja osobnim vozilom. Ističe da ona i sin žive u kući u vlasništvu njenog oca, sa sinom ne živi u zajedničkom kućanstvu već sin živi stan ispod nje, a njihov odnos nekad je dobar nekad loš. Umoljava sud da naprijed iznijeto uzme u obzir pri izricanju sankcija.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen između LH kao kupca i NH kao prodavatelja dana 22.03.2025.g., uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičene, u prekršajnu evidenciju za okrivljenu, te saslušao istu.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret što je i sama priznala.

5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznala prekršaj i izrazila kajanje što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir svijest okr. o počinjenom prekršaju i nezaposlenost.

6.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.229.st.6. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

7. Odlučujući o sankciji, na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenice, a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti sud je okr. proglasio krivom i istoj za prvo počinjenje prekršaja u skladu s odredbom čl.37 PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kaznenopravna sankcija u skladu s odredbom čl.32. PZ-a.

8 .Okr. je oglašena krivom te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

9.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 21. siječnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenoj

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis