REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-19/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

N A K N A D N O P R O N A Đ E N E  I M O V I N E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti SI ž. S iz [adresa], odlučujući o prijedlogu nasljednika radi naknadno pronađene imovine, izvan rasprave, 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine utvrđene rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj O-249/98 od dana 1. travnja 1999., kao naknadno pronađena imovina iza smrti SI ž. S, ulazi:

NEKRETNINA

Upisana kod Odjela za zemljišne knjige Tisno u:

- Z. U. [broj ZK uloška] – kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak 622 m2, KO [katastarska općina].

II Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj O-249/98 od dana 1. travnja 1999., zakona i načela prijenosa raspoređuje se naknadno pronađena imovina nasljednicima:

1. RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin, za ½ dijela,

2. II, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćerka, za ½ dijela.

III Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, Zemljišnoknjižni odjel Tisno, izvršit će uknjižbu prava vlasništva na nekretniname iz točke I. izreke ovog rješenja, sa ostaviteljice u korist proglašenih nasljednika.

IV Otkazuje se ostavinska rasprava zakazana za 30. ožujka 2026. u 10,30 sati.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-249/98 od dana 1. travnja 1999., utvrđeno je što čini ostavinu te su na nasljeđivanje bili pozvani suprug S, sin RI i kćerka II (tada R).

2. Nasljednik RI, zastupan po Sandru Markovu, odvjetniku u [adresa], podnio je ovom sudu 5. siječnja 2026. prijedlog za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine i to nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

3. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN), ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4. Nasljednik OI, suprug ostaviteljice, je u međuvremenu preminuo, te je Aljoša Gojanović javni bilježnik u Vodicama, 18. listopada 2004. donio rješenje pod posl.br. O-741/04 kojim je utvrđeno da se neće provoditi ostavinska rasprava iza OI radi nedostatka imovine, dok iz istog proizlazi da su na nasljeđivanje bili pozvani sin RI i kćerka II, istovjetni ovdje nasljednicima. Slijedom navedenog, na nasljeđivanje iza ostaviteljice su pozvani sin RI i kćerka II, svatko za ½ dijela.

5. Podneskom od 17. siječnja 2026. predlagatelj je u spis predmeta dostavio ovjerenu nasljedničku izjavu nasljednice MI kojom se ista prihvaća nasljedstva koje je po zakonu pripada, također, kojom se odriče prava na žalbu; pritom je predlagatelj predložio donošenje rješenja bez provođenja ostavinske rasprave, te se također odrekao prava na žalbu.

6. Članku 234. st. 1. ZN-a unatoč, uzevši u obzir činjenicu da je u spis predmeta dostavljena ovjerena nasljednička izjava nasljednice II, dok je predlagatelj podneskom od 8. siječnja 2026. izričito predložio raspodjelu po zakonu, to je sud udovoljio prijedlogu predlagatelja, odlučivši bez provođenja ostavinske rasprave te je odlučio kao pod IV. izreke.

7. Nasljedne omjere u ovom rješenju sud je utvrdio na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl. broj O-249/98 od dana 1. travnja 1999. te ponovno uzetih nasljedničkih izjava, odlučivši kao pod II. izreke ovog rješenja.

8. Pregledom zemljišne knjige za nekretninu iz t. I. izreke, sud je utvrdio da je ostaviteljica upisana vlasnica za cijelo i to kao SI, žena S.

9. Slijedom naprijed navedenog, sud je prijedlog ocijenio kao osnovan, odlučivši kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 21. siječnja 2026.

SUDAC

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, budući da su se oba nasljednika odrekla prava na istu.

DN-a:

1. predl. po Sandru Markovu, odvj. u Murteru, uz rješenje o sudskoj pristojbi, 2. II, [adresa]

- Porezna uprava, Ispostava Šibenik – po pravomoćnosti

- Odjel za zk Tisno - po pravomoćnosti