REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj:R1 Ob-288/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Vukovar, Županijska 13, Vukovar, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke GG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa posebni skrbnik ŠG, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek nakon ročišta održanog 21. siječnja 2026., istoga dana
r i j e š i o j e
I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka GG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1956. u [adresa], u pogledu: odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijskog, somatskog, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima (plaćom i stalnim novčanim primanjima), sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
II Poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka GG može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 12. lipnja 2025. prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke GG iz [adresa].
1.1. U prijedlogu navodi da protustranka GG zbog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban štititi svoja prava i interese i da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-288/2025-2 od 15. listopada 2025. određeno je medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke GG Kustura po vještaku psihijatrijske struke dr. Zoranu Čavajda iz Osijeka.
3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 28. prosinca 2025. sudski vještak dr. Zoran Čavajda navodi da se kod protustranke GG radi o srednje teškom dementnom procesu sa simptomima organski uvjetovanog sumanutog poremećaja s posljedičnim kognitivnim deficitima, ponašajnim, afektivnim i voljno nagonskim otklonima s gubitkom uvida u vlastito stanje i realitet, te značajnim oštećenjem cjelokupnog funkcioniranja, da je s protustrankom HG moguće uspostaviti kontakt i održavati ga uz poticaj, da je komunikacija prožeta psihotičnom simptomatologijom, da kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje svog procesnog položaja jer ima oštećenje zbog bolesti zbog koje ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti te stoga ne može niti zaštititi svoja prava i interese, da protustranka nije u mogućnosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama, da je raspravno nesposoban, da prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti ukupnoj kliničkoj slici, odnosno intenzitetu bolesti, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost) nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu, da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijskog, somatskog, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima (plaćom i stalnim novčanim primanjima), sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
4. U podnesku od 8. siječnja 2026. predlagatelj se očitovao da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
5. Uvidom u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 11. lipnja 2025. (list 25-26 spisa), uvidom u izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Vukovar od 27. svibnja 2025. (list 29-30 spisa), uvidom u izvadak iz Baze zemljišnih podataka od 26. svibnja 2025. (list 32-35 spisa) i uvidom u podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Vukovaru od 27. svibnja 2025. (list 36 spisa) sud je utvrdio da je protustranka GG rođen **.**.1956. u [adresa], da živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom G u [adresa], da je stambeni prostor opremljen potrebnim namještajem i kućanskim aparatima, da je lijepo uređen i uredan, da je protustranka korisnik mirovine u iznosu od 2.144,54 eura, da je suvlasnik u ½ dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] dvorište, pomoćna zgrada i kuća br. 62 Dvanaest redarstvenika, da je vlasnik stana u [adresa] sa 96,86 m2 upisanog u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] park i stambena zgrada [adresa],2,3,4,5,6,7 i da je protustranka u psihijatrijskom liječenju u Kliničkom bolničkom centru Osijek od 26. srpnja 2024.
6. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku GG (list 5- 24 i list 37-43 spisa) i čitanjem sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Zorana Čavajda od 28. prosinca 2025. (list 47-62 spisa) sud je utvrdio da se kod protustranke GG radi o srednje teškom dementnom procesu sa simptomima organski uvjetovanog sumanutog poremećaja s posljedičnim kognitivnim deficitima, ponašajnim, afektivnim i voljno nagonskim otklonima s gubitkom uvida u vlastito stanje i realitet, te značajnim oštećenjem cjelokupnog funkcioniranja, da je s protustrankom HG moguće uspostaviti kontakt i održavati ga uz poticaj, da je komunikacija prožeta psihotičnom simptomatologijom, da kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje svog procesnog položaja jer ima oštećenje zbog bolesti zbog koje ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti, te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese, da protustranka nije u mogućnosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama, da je raspravno nesposoban, da prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti ukupnoj kliničkoj slici, odnosno intenzitetu bolesti, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu, da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijskog, somatskog, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima (plaćom i stalnim novčanim primanjima), sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
7. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke GG jer je utvrđeno da protustranka zbog srednje teškog dementnog procesa sa simptomima organski uvjetovanog sumanutog poremećaja te značajnog oštećenja cjelokupnog funkcioniranja nije sposobna u potpunosti samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese pa je sud odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja.
9. Prema odredbi čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) za poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka GG ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati pa je sud odlučio kao pod t. II izreke ovog rješenja.
U Vukovaru 21. siječnja 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar, Županijska 13, Vukovar
2. posebnom skrbniku ŠG, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
PO PRAVOMOĆNOSTI:
3. Matičnom uredu Ilok
