Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-297/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VZ, zbog kaznenog djela opisanog u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-260/2025 od 30. prosinca 2025., povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu radi izdanja kaznenog naloga, 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se izdaje:
KAZNENI NALOG
Okrivljenik VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i R rođene U, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ličioc, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, uzdržava se od povremenog rada "na crno" na koji način mjesečno zaradi 600,00 – 1.000,00 eura, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan
k r i v j e
I. što je u vremenu od 27. travnja 2025. do 6. svibnja 2025., u Čakovcu i Šenkovcu, u cilju da se domogne novaca, u dva navrata nasilno napinjanjem otvorao vrata samoposlužnih aparata za prodaju jaja, vlasništvo Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva "Peradarstvo Medved", odakle je uzeo i zadržao za sebe novac u ukupnom iznosu od 300,00 eura, pa je tako:
a) dana 27. travnja 2025. u 1,09 sat, u Čakovcu, Ante Starčevića 44, kod ulaza u pekaru "CRO—PEK", nasilno napinjanjem otvorio vrata samoposlužnog aparata za prodaju jaja, vlasništvo Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva "Peradarstvo Medved" te iz istog uzeo i zadržao za sebe kutiju u kojoj se nalazio novac u iznosu od 200,00 eura,
b) dana 6. svibnja 2025. oko 4,00 sata, u Šenkovcu, Maršala Tita 11, nasilno napinjanjem otvorio vrata samoposlužnog aparata za prodaju jaja, vlasništvo Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva "Peradarstvo Medved", te je iz modula za prihvat novčanica uzeo i zadržao za sebe novac u iznosu od 100,00 eura,
dakle, savladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11.
III. Temeljem čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenik VZ se za počinjeno kazneno djelo
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (devet) MJESECI.
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku VZ se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) u korist proračunskih sredstava suda, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
VI. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08, okrivljenik VZ dužan je s osnova postavljanjenog imovinsko pravnog zahtjeva za naknadu štete oštećeniku Obiteljsko-poljoprivredno gospodarstvo "Peradarstvo Medved", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasništvo RZ, isplatiti iznos od 300,00 (tristo) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom dijelu postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva iznad dosuđenog oštećenik upućuje na ostvarivanje u parnici.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-260/2025 dana 30. prosinca 2025. protiv okr. VZ, zbog počinjenja kaznenog djela teškom krađom opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 (teška krađa u produljenom trajanju), u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenika za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, s time da mu se na temelju čl. 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina kao glavna kazna, a za koje kazneno djelo je ODO u Čakovcu saznalo na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Odštetni zahtjev Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva "Peradarstvo Medved" od 6. svibnja 2025. list 8, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec serijskog broja [serijski broj] od 28. travnja 2025. list 9, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-126/25 od 28. travnja 2025. listovi 10 i 11, DVD medij sa snimkom nadzornih kamera od 27. travnja 2025. list 12, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog UZ od 7. svibnja 2025. sa snimkom ispitivanja list 14-20, Imovinsko - pravni zahtjev oštećenika od 27. travnja 2025. list 24, Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-126/25 od 27. travnja 2025. list 34- 36, Odštetni zahtjev Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva "Peradarstvo Medved" od 6. svibnja 2025. list 40, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec serijskog broja [serijski broj] od 6. svibnja 2025. list 41, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-133/25 od 6. svibnja 2025. listovi 42- 44, DVD medij sa snimkom nadzornih kamera od 6. svibnja 2025. list 45, Fotografije snimaka video – nadzora od 6. svibnja 2025. listovi 46-50, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog VZ od 7. svibnja 2025. sa snimkom ispitivanja listovi 52- 58, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec serijskog broja [serijski broj] od 7. svibnja 2025. list 59, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-133/25 od 7. svibnja 2025. listovi 60-62, Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj KU-133/25 od 7. svibnja 2025. listovi 69-71, uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za okr. list 72, te službene bilješke s podacima o visini dohodaka i primitaka za okr. listovi 74-77, pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljenom VZ izreći predložena kaznenopravna sankcija, zbog čega je temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 donijeta odluka kao u izreci presude.
5. Obzirom na ishod postupka budući je okr. proglašen krivim, a prema podacima i dokazima u spisu uzdržava se od povremenog rada sa zaradom od 1.000,00 eura mjesečno sud ga je obvezao na platež paušala od 50,00 eura koji je odmjerio prema trajanju i složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
6. Sud je na osnovu odštetnog zahtjeva OPG Peradarstvo Medved na listu 8 i onog na listu 24, kao i prema prikupljenim dokazima uz optužnicu utvrdio da je okr. od oštećenog OPG otuđio novac u ukupnom iznosu od 300,00 eura, te je stoga oštećeniku u tom iznosu dosudio postavljeni imovinsko-pravni zahtjev za naknadu štete dok ga je za preostali dio zahtjeva uputio na parnicu uslijed nedostatka dokaza za visinu štete nastale izvršenjem kaznenog djela, naime, oštećenik OPG za preostali dio nastale štete nije priložio nikakve odgovarajuće dokaze u vidu računa i slično, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci.
U Čakovcu 21. siječnja 2026.
Sutkinja
Renata Marciuš.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga ovome sudu, a ako prigovor u određenom zakonskom roku ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izvršan.
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. ODO Čakovec, na broj: KO-DO-260/2025,
2. Okrivljeni VZ, uz optužnicu,
3. oštećenik OPG Peradarstvo Medved, vl. RZ.
