REPUBLIKA HRVATSKA Broj: 517/2026
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj : Ppž – 517/2026
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe ELOCIN d.o.o. Bregana Pisarovinska i okrivljenika BM, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.60. st.1. toč.38. i st.2. Zakona o računovodstvu, odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe ELOCIN d.o.o. Bregana Pisarovinska i okrivljenika BM, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 11. studenoga 2025., KLASA : 034-07/25-04/23668, URBROJ : 118-07-03-25-9, na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
U povodu žalbe okrivljene pravne osobe ELOCIN d.o.o. Bregana Pisarovinska i okrivljenika BM, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijano rješenje na način da se prigovor okrivljene pravne osobe ELOCIN d.o.o. Bregana Pisarovinska i okrivljenika BM, kao odgovorne osobe, smatra pravodobnim, te se na temelju odredbe čl.102. st.1. Prekršajnog zakona ((Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene pravne osobe ELOCIN d.o.o. Bregana Pisarovinska i okrivljenika BM, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 15. rujna 2025., KLASA : 034-07/25-04/23668, predmet vraća Financijskoj agenciji, Regionalnog centra Zagreb, radi dostave prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljene pravne osobe ELOCIN d.o.o. Bregana Pisarovinska i okrivljenika BM, kao odgovorne osobe, na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 15. rujna 2025., KLASA : 034-07/25-04/23668, kao nepravodoban.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu navodeći kako su oni bili vlasnici firme samo u 33% vlasništva.
3. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl.238. i čl.211. st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao po službenoj dužnosti provjeravajući zakonitost pobijanog rješenja u smislu čl.211. st.3. Prekršajnog zakona da izdavatelj prekršajnog naloga nije imao zakonske osnove donijeti odluku o odbačaju prigovora okrivljene pravne osobe ELOCIN d.o.o. Bregana Pisarovinska i okrivljenika BM, kao odgovorne osobe, zbog nepravodobnosti.
6. Razmatrajući sadržaj spisa, a naročito dostavnice kojima je trebao prekršajni nalog biti uručen okrivljenicima, ovaj Sud je našao da je sporno je li prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 15. rujna 2025., KLASA : 034-07/25-04/23668, drugookrivljeniku uručen na zakonom propisani način. Naime, kako je dostavnica o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku potpisana 19. rujna 2025. potpisom koji u bitnome ne odgovara drugim potpisima okrivljenika koji priležu spisu, a naročito potpisu okrivljenika na žalbi podnesenoj protiv rješenja o odbačaju prigovora, te potpisu okrivljenika na prigovoru podnesenom protiv prekršajnog naloga. Dakle, nesporno su povrijeđene odredbe čl.146. Prekršajnog zakona te valja još istaknuti kako dostavnica o uručenju odgovornoj osobi mora biti osobno potpisana, a što se tiče pravne osobe, na dostavnici mora biti pečat pravne osobe, kao i naznaka osobe koja je primila prekršajni nalog, što je također izostalo.
7. Radi navedenog trebalo je u smislu odredbe čl.238. st.8. toč.4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljene pravne osobe ELOCIN d.o.o. Bregana Pisarovinska i okrivljenika BM, kao odgovorne osobe i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljene pravne osobe ELOCIN d.o.o. Bregana Pisarovinska i okrivljenika BM, kao odgovorne osobe, smatra pravodobnim, te u odnosu na okrivljenu pravnu osobu ELOCIN d.o.o. Bregana Pisarovinska i okrivljenika BM, kao odgovornu osobu dostaviti predmet Financijskoj agenciji, Regionalnog centra Zagreb, radi dostave prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka i donošenja odluke, obzirom da okrivljenici u prigovoru traže provođenje prekršajnog postupka, da se prekršajni nalog stavi van snage, dakle pobijaju u odnosu na meritum predmeta jer se ne smatraju krivim, a za koje odlučivanje nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
8. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 21. siječnja 2026.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
, v.r.
, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnog centra Zagreb u 5 otpravaka : za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
