REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-494/2026
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG, radi prekršaja iz čl. 47. Zakona o energiji (Narodne novine broj: 120/12., 14/14., 95/15., 102/15., 68/18.), rješavajući o žalbi okrivljenika ZG podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-1656/2024 od 17. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se, na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik ZG
oslobađa od optužbe
da bi od neutvrđenog dana do dana 13. ožujka 2024. u Sesvetama, Mladena Pozajića 14, kada je izvršen kontrolni pregled električnih instalacija, šifra obračunskog mjernog mjesta 12812972, trošio električnu energiju na način da je direktno spojio dolazne i odlazne vodiče s brojila pa tako koristio električnu energiju mimo brojila
čime bi počinio prekršaj iz čl. 47. Zakona o energiji, u vezi čl. 93. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 100/22.),
II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba okrivljenika je bespredmetna.
III. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ZG, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz čl. 47. Zakona o energiji, u vezi čl. 93. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, činjenjično opisanog kao u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnoj sankciji.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je bespredmetna.
6. Odlučujući o žalbi okrivljenika te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud na štetu okrivljenika povrijedio odredbu prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona, jer djelo, na način kako je činjenično opisano u izreci prvostupanjske presude kao i u optužnom aktu, nije prekršaj.
7. Naime, pobijanom presudom okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen zbog toga što je predmetne zgode neovlašteno trošio električnu energiju na način da je direktno spojio dolazne i odlazne vodiče s brojila pa tako koristio električnu energiju mimo brojila.
8. Međutim, odrebom čl. 47. st. 1. Zakona o energiji, za koji je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen, propisano je da prekršaj čini onaj tko se priključi na energetski sustav bez odobrenja energetskog subjekta, bez trošenja energije ili se trošenje energije ne može utvrditi, pa je stoga obilježje djela ne samo neovlašteno priključivanje na energetski sustav, nego i bez trošenja energije, odnosno da se trošenje energije ne može utvrditi.
9. No iz stanja spisa, odnosno provedenog postupka, proizlazi da se okrivljenik priključio na energetski sustav bez odobrenja energetskog subjekta i trošio električnu energiju, kako je to u izreci pobijane presude činjenično i navedeno. Prema tome, u konkretnom slučaju nije se ostvarilo kumulativno obilježje djela neovlaštenog priključivanja na energetski sustav, ali bez trošenja energije, kako je to predviđeno citiranom odredbom Zakona o energiji, pa stoga djelo kako je opisano po propisu nije prekršaj.
10. Slijedom navedenog, pogriješio je prvostupanjski sud i povrijedio materijalno pravo na štetu okrivljenika kada je okrivljenika proglasio krivim i kaznio zbog prekršaja iz čl. 47. st. 1. Zakona o energiji, odnosno što se okrivljenik priključio na energetski sustav bez odobrenja energetskog subjekta i trošio električnu energiju mimo brojila.
11. Stoga, trebalo je u povodu žalbe okrivljenika i po službenoj dužnosti osloboditi okrivljenika od optužbe i odlučiti kao u izreci ove presude.
12. Budući da je okrivljenik iz naprijed navedenih razloga oslobođen od optužbe, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
Zagreb, 21. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
