REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-2283/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-5/27764, Urbroj: 511-17-08-25-1, od 20. listopada 2025. nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 20. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ČA, sin Č i E, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otac dvoje djece, od kojih jedno maloljetno, nezaposlen, ranije prekršajno osuđivan za isti prekršaj,
k r i v je
- što je 20. listopada 2025. u 9,20 sati u Gornjem Maclju, na auto cesti A2 (blizina starog graničnog prijelaza Macelj) prilikom kontrole vozila i osoba zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge tipa Konoplja, tzv. Marihuana, neto težine 5 grama, a što je utvrđeno rezultatima preliminarnog testiranja "MMC Interacional testom" i "HEMP" testom, a za koju drogu je isti izjavio da je njegovo vlasništvo i za njegovu osobnu upotrebu, a prema Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 120/23) "Konoplja tzv. Marihuana", se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1.,
- d a k l e, posjedovao drogu protivno odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (članak 3. stavak 1.),
- čime je počinio prekršaj opisan po članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona.
te mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eur (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Ako okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 442,41 eur (četiristo četrdeset i dva eura i četrdeset i jedan cent) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.
VI. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: jedna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu Konoplju, tzv. Marihuanu, neto težine 5 grama, privremeno oduzete prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], Klasa: 211-07/25-5/27764, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 20. listopada 2025., isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se navedena droga uništiti sukladno odredbama članka 51. i 51. a Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada, je podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/27764, Urbroj: 511-17-08-25-1, od 20. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik nije pristupio na raspravu određenu za 20. siječnja 2026., s time da je uredno zaprimio poziv za raspravu te je 20. siječnja 2026. dostavio putem e-maila pisanu obranu u kojoj je naveo da je otac maloljetnog djeteta – S (9) i punoljetnog – Đ (23) za koje plaća alimentaciju te je trenutno nezaposlen zbog promjena na tržištu rada. Moli sud da mu opravda izostanak s glavne rasprave zakazane za 20. siječnja 2026. zbog velike udaljenosti i jeko lošeg financijskog stanja. Također moli sud da razmotri ublažavanje novčane kazne zbog navedene financijske situacije koju je spreman u potpunosti platiti.
3. S obzirom na to da je okrivljenik u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao počinjenje prekršaja te je ispričao svoj nedolazak na glavnu raspravu, na koju nije pristupio zbog velike udaljenosti i lošeg financijskog stanja sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održao ročište bez nazočnosti okrivljenika.
4. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, obavijest izdanu prema čl. 109.a Prekršajnog zakona broj: 00463713 na ime ČA, izvješće o zaticanju osobe na počinjenju prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaj), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu, izvod iz prekršajne evidencije te pisanu obranu okrivljenika.
5. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret, a isto proizlazi i iz dokumentacije u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti na način kako je to opisano u izreci ove presude pa ga je za počinjeni prekršaj proglasio krivim.
6. Prilikom određivanja kazne sud je na temelju članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika, zatim loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir raniju osuđivanost okrivljenika zbog istog prekršaja. Sud smatra kako u konkretnom slučaju nisu zadovoljeni uvjeti za ublažavanje novčane kazne sukladno odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, budući da na strani okrivljenika ne postoje osobito olakotne okolnosti, a osobito imajući u vidu okolnost da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan i to zbog istog prekršaja. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 663,61 euro, a koja kazna odgovara minimalno propisanoj kazni od 5.000,00 kuna, a koja je propisana člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga. Sud smatra kako se izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
7. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Na temelju u izreci navedenih propisa od okrivljenika je oduzeta jedna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu Konoplju, tzv. Marihuanu, neto težine 5 grama, privremeno oduzete prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], Klasa: 211-07/25-5/27764, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 20. listopada 2025., s obzirom da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članka 54. do 62. tog Zakona te tvari zabranjene u sportu, oduzeti.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavka 6. Prekršajnog zakon te je okrivljenik u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova postupka, budući da je okrivljenik trenutno nezaposlen te je dužan uzdržavati dvoje djece, pa bi plaćanje troškova postupka ugrozilo njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 21. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenik EA, [adresa], uz uplatnice
2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada
Po pravomoćnosti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada
2. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne
mjere oduzimanja predmeta
