REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Prekršajni odjel

Šetalište Franje Lučića 1, Velika Gorica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom Prekršajnog naloga PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-3/7834, Urbroj: 511-19-36-25-2 od 14.05.2025., dana 21. siječnja 2026.,

Temeljem čl. 161. st. 5. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

odbija se optužba

zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time je dana 09.05.2025.g. u 10,00 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica Matije Magdalenića kbr. 2 (vozila M1), marke Opel, reg. oznaka [registarska oznaka], utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Velika Gorica, nije u roku od 15 dana o dana primitka zahtjeva kojeg je primio 23.04.20256.g., dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo ZG5218IN u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.12.2024.g., a koje je u vlasništvu pravne osobe AUTOMOBILI MALKOČ d.o.o.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem: klasa: 211-07/25-3/7834, Urbroj: 511-19-36-25-2 od 14.05.2025.g., podnijela je ovom sudu Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Dana 21. siječnja 2026. ovlašteni tužitelj je pisanim putem odustao od optužnog prijedloga broj: klasa: 211-07/25-3/7834, zbog toga što je naknadno utvrđeno da su naknadnim uvidom u IS MUP-a utvrdili da su podaci o vozaču doista dostavljeni putem koda, a što u trenutku donošenja prekršajnog naloga je omaškom ispušteno.

Rješavajući u redovnom postupku, a nakon zaprimljenog podneska, sudac je utvrdio da je ovlašteni tužitelj odustao od prekršajnog naloga, te je slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 161. st. 5 Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Velikoj Gorici, 21. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom

2. Braniteljici okrivljenika

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Sastav, ovdje.