Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1399/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, OIB:14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug - Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, OIB: 52966791065, Vladimira Nazora 22, Varaždin, protiv protustranaka 1. FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici FLĐ, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održanog ročišta 29. rujna 2025. u prisutnosti pun. predlagatelja i posebne skrbnice, a u odsutnosti protustranaka, 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

1. FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i UL, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na; mlt. ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa].

2. Osobni odnosi mlt. ĆL i mlt. AL s RL i ŠL ostvarivati će se svake nedjelje na adresi bake PL u [adresa], u trajanju od dva sata.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin podnio je 16. prosinca 2024. kod ovog suda prijedlog za lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb. U prijedlogu se navodi da su protustrankama od strane predlagatelja višekratno izricane mjere obiteljskopravne zaštite u kojima se nisu događale planirane promjene, slijedom čega je protustrankama a nastavno na prijedlog predlagatelja rješenjem naslova poslovni broj 19 R1 Ob-1259/2022-4 od dana 13.12.2022.g. i poslovni broj 19 R1 Ob-1383/2023-4 od dana 20.12.2023.g. oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ĆL i mlt. VL te su isti povjereni na svakodnevnu skrb sada srodničkoj udomiteljskoj obitelji njihove bake PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] time da je ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka i djece određeno svake nedjelje na adresi bake u trajanju od dva sata, i to sve u trajanju od godine dana. Protustranke su u periodu provođenja prve mjere oduzimanja prava na stanovanje prekinuli izvanbračnu zajednicu te je 2. protustranka zasnovala novu izvanbračnu zajednicu te odselila u [adresa] odnosno promijenila adresu prebivališta na adresu [adresa]. Ista tamo i aktualno stanuje s izvanbračnim partnerom i njihovom zajedničkom kćeri, rođenom **.**.2023. godine. Od određivanja posljednje mjere oduzimanja prava na stanovanje protustrankama do danas, prema navodima bake PL, djeca se povremeno telefonskim putem čuju s 2. protustrankom no ti razgovori ne traju duže od 15 minuta jer, prema bakinim riječima, 2. protustranka nema više živaca razgovarati s djecom. Kada djeca nazovu 2. protustranku, ponekad im odgovori da nema vremena za razgovor jer ima puno posla oko mlt. F. Prema riječima PL, 2. protustranka iskazuje poteškoće s raspolaganjem novcem te često od njih (bilo 2. protustranka, bilo 1. protustranka) traže novac. U periodu, baka i djed s djecom, u dva navrata posjetili 2. protustranku i njenu novu obitelj a ista je, sa svojom novom obitelji, svoje roditelje i djecu posjetila jednom. Prilikom susreta, PL opisuje kako je mlt. ĆL „išla na živce“ 2. protustranci jer se „motala oko nove bebe.“ Prema riječima PL, 2. protustranka i dalje ne uzima terapiju, ne odlazi na potrebne preglede i kontrole te i dalje nije dobro, prvenstveno psihički. S druge strane, 1. protustranka povremeno viđa djecu, no bilo je perioda kada ih nije vidio po tri mjeseca. Na susrete sve češće dolazi mamuran, pripit ili u alkoholiziranom stanju, a posljednji put došao je u vidno alkoholiziranom stanju te su ga PL i U poslali kući. Baka PL navodi su mlt. ĆL i mlt. VL dobro i da ne iskazuju teškoće na planu ponašanja. Zdravstveno, oboje, imaju poteškoće u razvoju, no pravovremeno obavljaju sve preglede te je baka podnijela zahtjev za inkluzivni dodatak za djecu. Mlt. ĆL ima utvrđen teži invaliditet (III stupanj), postojanje više vrsta oštećenja zdravlja, tjelesno oštećenje, privremenu promjenu u zdravstvenom stanju, potrebu individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, privremenu potreba pomoći i njege u punom opsegu, a sve zbog razvojnih teškoća koje nisu definirane Listom oštećenja 3. stupanj te kroničnih bolesti 1. stupanj. Mlt. VL još nema nalaz vještačenja, no s njime su bili na genskom ispitivanju gdje je utvrđeno da ima submikroskopsku duplikaciju kromosoma, a što je rizik za neurorazvojna odstupanja. Nadalje ista tvrdi da niti jedan od roditelja djece nije u ovih godinu dana nešto promijenio kako bi se djeca vratila u obitelj te smatra da protustranke nisu sposobni voditi svakodnevnu brigu i skrbiti o djeci. PL navodi kako su ona i suprug U suglasni da djeca, i nadalje, ostanu živjeti kod njih. Nadalje u telefonskom razgovoru 1. protustranka navodi da nije u mogućnosti pristupiti u ovo tijelo, te istom prilikom navodi da on ne može preuzeti brigu o djeci, da puno radi kako bi otplatio kredit koji mu je ostao, da je često na terenu, a ponekad i u inozemstvu. Također navodi da su djeca sretna kod bake i djeda te da je isto za njih najbolje. Slijedom navedenih okolnosti izvršene su procjene sigurnosti i razvojnih rizika djece koje ukazuju da djeci povratkom u primarnu, biološku obitelj prijeti opasnost po sigurnost, zdravlje, život i razvoj, obzirom se u obitelji nisu dogodile nikakve promjene kojima bi se otklonili isti rizici. Nadalje kod roditelja je izostao očekivani intrinzični angažman i proaktivnost u primjerenoj skrbi o djeci, te nije za očekivati stabilizaciju odnosa i uvjeta, time da su roditelji i nadalje nekritični prema svojim stavovima i ponašanjima, te ne iskazuju interes niti želju za promjenom, a niti zabrinutost za svoju djecu i njihove potrebe. Djeci je potrebno mirno i stabilno obiteljsko okruženje, pravodobna i kontinuirana zdravstvena skrb, te primjerena dinamika obiteljskih odnosa, a što im je osigurano u srodničkoj udomite ljskoj obitelji bake kod koje djeca napreduju u svim segmentima te su dobro zbrinuta.

Obzirom ponašanja i postupci protustranaka ukazuju na nedostatne roditeljske kapacitete i brojne propuste u skrbi za djecu posebice uzimajući u obzir emocionalne potrebe i specifične zdravstvene potrebe djece, predlagatelj smatra kako je prava i dobrobit djece moguće zaštiti na način da se roditelje liši prava na roditeljsku skrb. Predlagatelj također smatra da je obzirom na kronološku dob djece, za dobrobit istih da i nadalje ostvaruju osobne odnose s roditeljima, svake nedjelje na adresi bake u trajanju od dva sata.

2. Na ročištu održanom dana 29. rujna 2025. pun. predlagatelja izjavljuje da ostaje u cijelosti kod podnesenog prijedloga, te ističe da iz dokaza koji su priloženi proizlazi osnovanost prijedloga.

3. Posebna skrbnica suglasna je s prijedlogom predlagatelja.

4. Protustranke se nisu odazvale pozivu na ročište unatoč urednoj dostavi poziva.

5. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl.170. Obiteljskog zakona (NN 103/15 , 98/19, 47/20, 49/23; dalje: OBZ-a) koji propisuje da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

6. Sukladno čl. 171. OBZ-a posebne pretpostavke za određivanje gore navedene mjere su, između ostalog ako je napustio dijete, ako na temelju izvješća CZSS proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio CZSS ili sud, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji i ako na temelju izvješća i procjene CZSS proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela navedenih u toč. 5. čl.171. OBZ-a.

7. Isto tako je čl. 91. OBZ-a određeno da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava, te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu sa djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, a prema čl. 92. OBZ-a u sadržaje roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu, zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanja mjesta stanovanja.

8. Na temelju zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Varaždin, kao i svih ostalih dokaza koji prileže u ovom spisu, sud zaključuje da bi povratak mlt. djece u obitelj protustranaka bio visoko ugrožavajući.

10. Naime, iz svega gore navedenog proizlazi da su kod protustranaka prisutni nedostatni roditeljski kapaciteti, kao i brojni propusti u skrbi za djecu, posebice uzimajući u obzir emocionalne potrebe i specifične zdravstvene potrebe djece , te su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 171. OBZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb i iz tog razloga je udovoljeno prijedlogu, pa odlučeno kao u izreci.

11. Sukladno čl.176. st.1. i 2. OBZ pravo na roditeljsku skrb može se roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.

12. Sukladno čl.177. st.1. OBZ-a pravomoćnu odluku o lišenju prava na roditeljsku skrb sud dostavlja nadležnom matičaru radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja, te ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi vođenja očevidnika o osobama koje su lišene prava na roditeljsku skrb.

U Varaždinu, 21. siječnja 2026.

S U D A C

Vesna Jug-Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri (4) primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin

2. protustranka FL, [adresa]

3. protustranka UL, [adresa]

4. posebna skrbnica FLĐ, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

5. Matični ured Varaždin - po pravomoćnosti

6. Ministarstvo pravosuđa i uprave (Očevidnik osoba koje su lišene prava na roditeljsku skrb) - po pravomoćnosti