REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2201/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, po zaključenju glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja dana 21. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RG, bez nadimka, od oca R i majke Đ, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drvodjelatni tehničar i dizajner, SŠS, zaposlen u pizzeriji "Orhideja" u Žminju, sa mjesečnim prihodima od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Labin broj 211-07/25-4/69163 od 09.07.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 09.08.2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/23-4/54284 od 24.07.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 09.08.2023. zbog prekršaja iz čl.176.st.5. i čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci i presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-3910/2023 od 26.03.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 17.04.2024. zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A1 kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega.

k r i v  j e

što je dana 22. kolovoza 2025. u 00,01 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice Miroslava Bulešića u Pazinu, za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije koja je izrečena pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Labin klase: 211- 07/25-4/69163 u trajanju od 19. kolovoza 2025. do 19. rujna 2025.,

dakle, što je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.289.st.4., a u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), poradi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 25. kolovoza 2025. izdala prekršajni nalog klase 211-07/25-3/13902, ur. broj 511-08-26-25-1 protiv okrivljenika RG zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je sutkinja istoga stavila van snage, te je održana glavna rasprava.

3. Okrivljenik RG je izjavio da ne priznaje djelo prekršaja i krivnju i da ne želi iznijeti svoju obranu.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog na stranicama 7- 8 spisa, uvid u dostavnicu na stranici 9 spisa, te uvid u potvrdu na stranicama 13-14 spisa, te je ispitan svjedok ĐG.

5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

6. Odredbom čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zbrane upravljanja motornim vozilima ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je st.4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna (1.327,23 do 2.654,46 eura) ili kaznom zatvora do 60 dana za prekršaj kazniti vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st.1. ovog članka.

7. Odredbom čl.297.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

8. Uvidom u obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin klase: 211-07/25- 4/69163, urbroj: 511-08-25-25-2 od 09. srpnja 2025. utvrđeno je da je isti stekao pravomoćnost 09.08.2025., a izvršnost 19.08.2025., te da je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjesta koja počinje teći od izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga.

9. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaz svjedoka GG koji je iskazivao jasno i određeno o svom postupanju, a u čijem iskazu nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

10. Na temelju vjerodostojnog iskaza ispitanog svjedoka utvrđeno je da se mimoišao sa vozilom kojim je upravljao okrivljenik iz smjera ulice M.B.Rašana, da je uočio neispravnost stražnjeg svjetla poradi čega je krenuo za njim i zaustavio ga kod benzinske postaje "Ina" gdje ga je alkotestirao, te je provjerom u informacijski sustav MUP-a utvrdio da upravlja vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

11. Osim toga, iz iskaza svjedoka proizlazi da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke "Alfa", a iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je vozilo imalo reg. oznaku [registarska oznaka], poradi čega sud nije prihvatio navode branitelja koji je u završnoj riječi izjavio da je tužitelj trebao točno naznačiti vozilo (marku vozila) kojim je prekršaj počinjen obzirom da je razvidno da je vozač upravljao vozilom M1 kategorije navedenih registarskih oznaka.

12. Odredbom čl.5. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (NN.85/2016, 24/2017, 70/2019, 60/2020, 79/2023, 6/2025) propisano je da se vozila u prometu na cestama dijele na tehničke kategorije sukladno Direktivi 2007/46/EC i Uredbama 16/2013 i 168/2013, dok se vozila koja nisu kategorizirana sukladno potonjem razvrstavaju prema tablici, pa su tako u kategoriju M1 razvrstana motorna vozila za prijevoz osoba koja osim sjedala vozača imaju još najviše 8 sjedala što odgovara definiciji osobnih automobila iz čl.2.toč.43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za upravljanje kojima je potrebna vozačka dozvola "B" kategorije.

13. Iz izloženih razloga sud smatra dokazanim da je okrivljenik upravljao vozilom M1 kategorije reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije koja mu je izrečena pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Labin u vremenu od 19. kolovoza 2025. (kada je obavezni prekršajni nalog postao izvršan) do 19. rujna 2025. čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

15. Kao otegotna je ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok olakotnih okolnosti nije bilo.

16. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

17. Obzirom da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, sud je stanovišta da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, poradi čega je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je prekršaj počinio tom kategorijom vozila, u trajanju od 3 mjeseca, u uvjerenju da će se na taj način postići svrha izricanja takve mjere.

18. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude (protekom roka za dragovoljno plaćanje novčane kazne).

19. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 21. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković

Oriana Mikuljan-Trifoni

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis