REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-1817/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A T E M E LJ E M O D R I C A NJ A
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ALDIS, d.o.o., Franjevačka ulica 5, Postranje OIB 76244923705, koga zastupa punomoćnik Joško Mikulić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu LJUBIČIĆ - VRDOLJAK & PARTNERI d.o.o., Split, Sukojišanska 4, protiv tuženika VANTAGE LEASING d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB 55525619967, koga zastupa punomoćnik Goran Jujnović Lučić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva JUJNOVIĆ LUČIĆ MARKOVIĆ IVANDIĆ GALIĆ d.o.o., iz Zagreba, Strojarska cesta 20/XXII, radi utvrđenja i isplate, dana 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
1. Utvrđuje se da je ništetan te ne proizvodi pravne učinke Ugovor o financijskom leasingu br. 32374 zaključen dana 26.05.2008. godine u Splitu između korisnika kredita ALDIS d.o.o., OIB: 76244923705 tužitelja i tuženika VANTAGE LEASING d.o.o., Horvatova 82., 10 000 ZAGREB, OIB: 55525619967 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na pokretnini zajedno s „ Općim uvjetima ugovora o kreditu“ i promjenama kamatnih stopa kod leasing ugovora, koji su sastavni dio tog ugovora, pa isti ne proizvodi nikakve pravne učinke za ugovorne strane.
2. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 245,36 EUR sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od
4,48 EUR s kamatom od 16.10.2008.
4,83 EUR s kamatom od 12.11.2008.
4,53 EUR s kamatom od 16.12.2008.
4,86 EUR s kamatom od 20.1.2009.
4,89 EUR s kamatom od 13.2.2009.
4,90 EUR s kamatom od 10.3.2009.
4,82 EUR s kamatom od 9.4.2009.
4,79 EUR s kamatom od 14.5.2009.
4,71 EUR s kamatom od 11.6.2009.
4,61 EUR s kamatom od 9.7.2009.
4,68 EUR s kamatom od 18.8.2009.
4,70 EUR s kamatom od 15.9.2009.
4,62 EUR s kamatom od 16.10.2009.
4,61 EUR s kamatom od 13.11.2009.
4,65 EUR s kamatom od 10.12.2009.
3,54 EUR s kamatom od 16.1.2010.
3,57 EUR s kamatom od 11.2.2010.
3,65 EUR s kamatom od 12.5.2010.
3,69 EUR s kamatom od 11.6.2010.
3,93 EUR s kamatom od 16.7.2010.
3,82 EUR s kamatom od 11.8.2010.
4,04 EUR s kamatom od 10.9.2010.
3,92 EUR s kamatom od 20.10.2010.
3,85 EUR s kamatom od 16.11.2010.
4,07 EUR s kamatom od 10.12.2010.
4,26 EUR s kamatom od 15.1.2011.
4,12 EUR s kamatom od 10.2.2011.
4,14 EUR s kamatom od 11.3.2011.
4,06 EUR s kamatom od 14.4.2011.
4,12 EUR s kamatom od 17.5.2011.
4,42 EUR s kamatom od 9.6.2011.
4,34 EUR s kamatom od 14.7.2011.
4,77 EUR s kamatom od 13.8.2011.
4,72 EUR s kamatom od 13.9.2011.
4,45 EUR s kamatom od 15.10.2011.
4,45 EUR s kamatom od 17.11.2011.
4,43 EUR s kamatom od 13.12.2011.
4,47 EUR s kamatom od 20.1.2012.
4,54 EUR s kamatom od 16.2.2012.
4,53 EUR s kamatom od 17.3.2012.
4,52 EUR s kamatom od 19.4.2012.
4,56 EUR s kamatom od 15.5.2012.
4,60 EUR s kamatom od 16.6.2012.
4,56 EUR s kamatom od 18.7.2012.
4,56 EUR s kamatom od 14.8.2012.
4,54 EUR s kamatom od 12.9.2012.
4,49 EUR s kamatom od 11.10.2012.
4,55 EUR s kamatom od 20.11.2012.
4,53 EUR s kamatom od 13.12.2012.
4,55 EUR s kamatom od 12.1.2013.
4,47 EUR s kamatom od 13.2.2013.
4,51 EUR s kamatom od 14.3.2013.
4,55 EUR s kamatom od 13.4.2013.
4,52 EUR s kamatom od 16.5.2013.
do isplate
II Svaka strana snosi svoje troškove parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužbom od dana 28. siječnja 2019. tužitelj je pokrenuo parnični postupak, te predložio da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbeni zahtjev, kako je to navedeno u izreci tužbenog zahtjeva, te tuženika obveže na plaćanje troškova postupka.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti te osporio tužbeni zahtjev u cijelosti. Nadalje, tuženik navodi da nije sporno da su stranke sklopile ugovor o leasingu, da je čl. 12.1. Općih uvjeta ugovoreno da je kamatna stopa promjenjiva, da ovisi o uvjetima refinanciranja na tržištu, te da tuženiku pripada pravo izvršiti rekalkulaciju kamatne stope.
3. Nakon provedenog postupka, sud je presudom, posl. br. P-116/2021-32 od dana 04. lipnja 2025. usvojio je tužbeni zahtjev, time da je tuženik na citiranu presudu uložio žalbu, nakon čega je VTS RH svojim rješenjem Poslovni broj: Pž-2614/2025-2 od dana 22. srpnja 2025. riješio da se ukida presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-116/2021-32 od 4. lipnja 2025 u točkama I. i II. izreke i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. (I.), da će o naknadi troškova žalbenog postupka prvostupanjski sud odlučiti svojom konačnom odlukom. (II.), te je odbijen kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova sastava odgovora na žalbu u iznosu od 250,00 eura. (III.), time da je spis dobio broj P-1817/2025, te je pod tim brojem donesena presuda u ponovnom postupku.
4. U podnesku od dana 20. siječnja 2026. upućen putem elektroničke pošte tužena strana je izvijestila sud da su stranke izvansudskim putem riješile spor, da je tužitelj putem e-komunikacije poslao podnesak kojim se odriče tužbenog zahtjeva i predlaže donošenje presude na temelju odricanja (dok tuženik neće potraživati troškove postupka), te je u privitku dostaven podnesak i potvrdu o slanju na sud, a tužitelj je u podnesku od dana 20.01.2026. naveo da u sklau s čl. 193. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, te se predlaže Sudu donijeti Rješenje o povlačenju, da bi podneskom od istog dana izvijestio sud da ispravlja navode u podneske dostavljen sudu 20.siječnja 2026.godine na način da u istome umjesto navoda o povlačenju tužbe stoji „Slijedom navedenog, tužitelj se sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), odriče tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari, te se predlaže sudu obzirom na navedeno donijeti Presudu na temelju odricanja, slijedom čega je sud donio odluku u skladu s navodima iz ispravljenog podneska tužietlja. Na temelju navedene izjave tužitelja, i suglasne izjave tuženika, temeljem članka 331.a ZPP-a (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022,155/2023 146/2025) donijeta je gore navedena presuda na temelju odricanja, jer su ispunjeni uvjeti iz navedenog članka za njezino donošenje.
U Zagrebu, 21. siječnja 2025.
Sudac
Hrvoje Lukšić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 8 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda (elektronički, putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda, ako su podnositelji odvjetnici i pravne osobe, a fizičkom predajom podneska putem pošte ili u sudskoj pisarnici ako su podnositelji fizičke osobe).
DNA
1. ALDIS, d.o.o., Franjevačka ulica 5, Postranje OIB 76244923705 po odvjetniku Jošku Mikuliću
2. VANTAGE LEASING d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB 55525619967 po odvjetniku Goranu Jujnoviću Lučiću
