Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10175/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Gordane Korotaj, te članova vijeća Roberta Završkog i Kristine Gašparac Orlić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Teddy food j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 251. stavka 1. točke 1. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 133/2020, 114/2022, 151/2022 i 40/2025), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag klasa: 211-07/25-1/19847, urbroj: 511-18-13-25-1 od 22. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene pravne osobe Teddy food j.d.o.o. podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag klasa: 211-07/25-1/19847, urbroj: 511-18-13-25-1 od 22. listopada 2025.
II. Spis predmeta će izdavatelj prekršajnog naloga dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 251. stavka 1. točke 1. Zakona o strancima za koje djelo joj je izrečena novčana kazna 1.500,00 eura, koju je kaznu dužna platiti u roku 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Uz kaznu okrivljenica je obvezana na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu 66,36 eura.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, okrivljena pravna osoba u svojem prigovoru općenito navodi da ga podnosi zbog toga što je kažnjena visokom novčanom kaznom.
4. S obzirom na takav općenit sadržaj prigovora koji ne sadrži jasnu pravnu osnovu po kojoj se odluka pobija, ne može se uzeti da pravna osoba prigovor podnosi isključivo na visinu kazne.
5. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim i nakon pravomoćnosti ustupiti predmet nadležnom sudu, odnosno drugom nadležnom prekršajnom tijelu.
6. S obzirom da pravna osnova po kojoj se odluka pobija nije jasna, na temelju članka 238. stavak 7. Prekršajnog zakona ima se uzeti da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, pa za odlučivanje o takvom prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud nadležan na temelju odredbi članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj: 67/18 i 21/22).
7. Kako je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, spis predmeta će izdavatelj prekršajnog naloga odmah dostaviti stvarno i mjesno nadležnom sudu, a koji će postupiti u skladu s odredbom članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 21. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v. r
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Pag u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
