Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-606/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Horvat, odvjetnik u Zagrebu protiv I-tuženika ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: P-364/2021-24 od 22. ožujka 2023., ispravljenog rješenjem poslovnog broja: P-364/2021-32 od 22. svibnja 2023., dana 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe tužiteljice ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: P-364/2021-24 od 22. ožujka 2023., ispravljenog rješenjem poslovnog broja: P-364/2021-32 od 22. svibnja 2023., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim je rješenje II-tuženiku ZL (dalje tuženik) postavljen privremeni zastupnik u osobi Igora Meznarića, odvjetnika u Zagrebu i određene su njegove ovlasti i dužnosti te je tužiteljici naloženo uplatiti trošak objavljivanja oglasa u Narodnim novinama od 59,72 eur i predujam troškova za pokriće rada privremenog zastupnika u iznosu od 746,56 eur.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnosi tužiteljica, pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP) te predlaže ukinuti pobijano rješenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud, cijeneći da nije bilo moguće tuženiku uručiti pismeno na njegovoj adresi prebivališta, da je izviješten od strane nadležnog tijela Bosne i Hercegovine o nemogućnosti uručenja pismena jer da tuženik boravi u [adresa], pozivom na čl. 84. st. 1. i 2. te čl. 85. st. 1. i 2. ZPP-a odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja. Odluku o predujmljivanju troškova temelji na čl. 84. st. 2. i 4. ZPP-a.

5. Uzimajući u obzir da je tužiteljica naknadno od austrijskog Središnjeg registra pribavila podatak o adresi tuženika u Republici Austriji, kao adresi glavnog prebivališta tuženika, uloga privremenog zastupnika ukazuje se preuranjenom te je stoga primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci, a prvostupanjski će sud pismena tuženiku dostavljati sukladno Uredbi 2020/1784 od 25. studenog 2020. o dostavi u državama članicama sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima.

U Rijeci 21. siječnja 2026.

Sudac

Larisa Gačanin