REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

Posl. br. P-82/2025-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Dubrovniku, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji tog suda Katarini Franković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, koje zastupa odvjetnik Pavle Fellner iz Zagreba , protiv tuženika STONSKA KAMENICA d.o.o.; OIB: 37738641724, Jurja Dalmatinca 8, 20230 Ston, radi isplate, dana 21. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

Nalaže se tuženom STONSKA KAMENICA d.o.o., Ston, OIB: 37738641724, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 123,04 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:

na iznos od 69,56 EUR od dana 01.09.2024. pa do naplate,

na iznos od 53,48 EUR od dana 01.10.2024. pa do naplate,

kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 263,28 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 155/23) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

i

riješio je

Tužba je povučena u dijelu potraživanja tužitelja prema tuženiku u iznosu od 274,12 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama

Obrazloženje

1. Tužitelj je Trgovačkom sudu u Dubrovniku podnio tužbu radi isplate iznosa od 397,16 eura. Tužitelj je zaprimio tuženikov odgovor na tužbu od dana 01. prosinca 2025. godine te se na isti očitovao na način da uzevši u obzir rješenje Dubrovačko-neretvanske županije, Upravnog odjela za poduzetništvo, turizam i more od 06. ožujka 2025. godine, uredio tužbeni zahtjev pod točkom II. na način da je smanjio zahtjev za iznos od 274,12 EUR s naslova naknade za javno korištenje glazbe u razdoblju od 01.06.2025. do 30.09.2025. godine, dok ostaje kod potraživanja iznosa od 123,04 EUR u odnosu na naknadu za razdoblje od 01.08.2024. do 30.09.2024. godine.

2. Tuženik je na ročištu 21. siječnja 2026.g. priznao tužbeni zahtjev.

3. U smislu čl. 331. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, osim ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.

4. Zbog navedenog, na temelju spomenutog propisa, sud je donio presudu na temelju priznanja kako je navedeno u toč. I izreke presude. To iz razloga jer je našao da je udovoljeno potrebnim uvjetima za donošenje presude na temelju priznanja i da se ne radi o zahtjevu tužitelja o kojem stranke ne mogu raspolagati.

5. Obzirom da je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev, a tuženik se istome nije protivio za taj dio zahtjeva je odlučeno kao u toč. I izreke rješenja na temelju čl. 193 ZPP-a.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155 ZPP-a. Sud je na temelju do zaključenja glavne rasprave određeno postavljenog zahtjeva tužitelja na ročištu glavne rasprave, sukladno čl. 155. ZPP, vrijednosti predmeta, te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/2023, 107/2025 dalje: OT), našao potrebnim za vođenje ovog postupka troškove tužitelja i to za zastupanje po punomoćniku na ročištu 21.1.26. 25 bodova (Tar.br. 9.toč. 2 OT-a), sastav tužbe 50 bodova (Tar.br. 7 toč. 1 OT-a) i podnesak 25 bodova (Tar.br. 8 toč. 1 OT-a), dakle ukupno 100 bodova temeljem Tar.br. 50. OT-a iznosi 200 eura sa PDV-om iznos od 250,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu 6,64 eura i na presudu 6,64 eura, odnosno ukupno 263,28 eura, pa je tako odlučeno kao u toč. II izreke presude.

U Dubrovniku, dana 21. siječnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Franković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja je dopuštena žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 8 dana od dana dostave presude pozivom na gornji poslovni broj spisa.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dna:

Punomoćnicima stranaka