REPUBLIKA HRVATSKA

P-1259/2025-4

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: ZB (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu "Burić & Koudela" u Šibeniku, protiv tuženice:

OPĆINA PRIMOŠTEN (OIB: 16878804200), Sv. Josipa 7, Primošten, loju kao zakonski zastupnik zastupa VB, načelnik, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 21. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na geodetskom elaboratu za zemljišne knjige izrađenom od strane Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Luka Lakoš, dipl. ing. geod. od dana 14. ožujka 2025. godine sa odgovarajućim prijavnim listom za zemljišne knjige, a koji elaborat kao i priloženi prijavni list za zemljišne knjige je potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Odjel za katastar nekretnina dana 13. lipnja 2025., KLASA: 932-06/2025-02/1386, UR.BROJ: 541-26-01/1-25-4, označen kao kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a koji geodetski elaborat i prijavni list za zemljišne knjige je sastavni dio ove presude.

II. Ovlašten je tužitelj ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude i geodetskog elaborata iz toč. I. ove presude pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, zatražiti i postići diobu nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to na način da od dijela prije navedene nekretnine odvoji posebni dio nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

III. Ovlašten je tužitelj ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u cijelosti na svoje ime uz istovremeni izbris istog prava sa imena: 1. vlasnički dio: 1/1 JAVNO DOBRO U OPĆOJ UPORABI OPĆINA PRIMOŠTEN, OIB: 16878804200, SVETOG JOSIPA 7, 22202 PRIMOŠTEN u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je nekretninu označenu u izreci ove presude, u naravi štalu i dvorište, stekao nasljeđivanjem oca ČB, a on kupnjom od stvarnog vlasnika SB. Ujedno je naveo da se ta nekretnina, a kao vlasnik koje da je upisana tuženica, nalazi u njegovom neometanom vlasničkom posjedu. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u za to joj ostavljenom zakonskom roku, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Kraj takvog stanja stvari, te kako su po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti propisani odredbama članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), to je bez daljnjeg raspravljanja valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća postavljeni tužbeni zahtjev, a u obrazloženju ove presude samo navesti razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. stavak 5. ZPP).

4. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.

Šibenik, 21. siječnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćnicima

- tuženiku