REPUBLIKA HRVATSKA
P-1792/2025-4
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice: AN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), A 195, A, [adresa], koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu "Burić & Koudela" d.o.o. u Šibeniku, protiv tuženica: 1. OPĆINA ROGOZNICA (OIB: 13134387066), Ulica hrvatske mornarice 17 i 2. Ivanica Grgurević, Ulica kneza Domagoja 111, Rogoznica, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na geodetskom elaboratu za zemljišne knjige izrađenom od strane Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Luka Lakoš, dipl. ing. geod. od dana 28. srpnja 2025. godine sa odgovarajućim prijavnim listom za zemljišne knjige, a koji elaborat kao i priloženi prijavni list za zemljišne knjige je potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Odjel za katastar nekretnina dana 15. rujna 2025., KLASA: 932-06/2025-02/2320, UR.BROJ: 541-26-01/6-25-3, označen kao kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a koji geodetski elaborat i prijavni list za zemljišne knjige je sastavni dio ove presude.
II. Ovlašten je tužitelj AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 195, [adresa] temeljem ove presude i geodetskog elaborata iz toč. I. ove presude pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, zatražiti i postići diobu nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to na način da od dijela prije navedene nekretnine odvoji posebni dio nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
III. Ovlašten je tužitelj AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u cijelosti na svoje ime uz istovremeni izbris istog prava sa imena: 1. Vlasnički dio: 1/1 Š [adresa] p. Tome u cijelosti.
IV. Utvrđuje se da je tužitelj AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dijela koji je na geodetskom elaboratu za zemljišne knjige izrađenom od strane Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Luka Lakoš, dipl. ing. geod. od dana 28. srpnja 2025. godine sa odgovarajućim prijavnim listom za zemljišne knjige, a koji elaborat kao i priloženi prijavni list za zemljišne knjige je potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Odjel za katastar nekretnina dana 15. rujna 2025., KLASA: 932-06/2025-02/2320, UR.BROJ: 541-26-01/6-25-3, označen kao kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a koji geodetski elaborat i prijavni list za zemljišne knjige je sastavni dio ove presude.
V. Ovlašten je tužitelj AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 195, [adresa] temeljem ove presude i geodetskog elaborata iz toč. I. ove presude pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, zatražiti i postići diobu nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to na način da od dijela prije navedene nekretnine odvoji posebni dio nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
VI. Ovlašten je tužitelj AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u cijelosti na svoje ime uz istovremeni izbris istog prava sa imena: ZK tijelo II - 2. Vlasnički dio: 1/1 OPĆINA ROGOZNICA, OIB: 13134387066, ULICA HRVATSKE MORNARICE 17, 22203 ROGOZNICA u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao vlasnici nekretnina označenih u izreci ove presude (u naravi dio dvorišta i okućnice koji čine cjelinu zajedno s kat. čest. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina]) upisani tuženici, međutim, da ih je njezin pravni prednik stekao kupnjom izvršenom 1999. Ujedno je navela da se predmet ovog postupka nalazi u neometanom vlasničkom posjedu nje i njezinih pravnih prednika. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica je konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženice nisu podnijele odgovore na tužbu u za to im ostavljenom zakonskom roku, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženica spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu.
3. Kraj takvog stanja stvari, te kako su po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti propisani odredbama članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), to je bez daljnjeg raspravljanja valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća postavljeni tužbeni zahtjev, a u obrazloženju ove presude samo navesti razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. stavak 5. ZPP).
4. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.
Šibenik, 21. siječnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljici, po punomoćnicima
- tuženicima
