Republika hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2698/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511- 09-33-25-1, klase 211-07/25-5/18240 od 14.07.2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisutnosti stranaka, odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, nakon dovršetka glavne rasprave dana 21. siječnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i I, rođen **.**.1976. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama II postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/22-4/38198 od 08.06.2022. zbog prekršaja iz članka 163. st. 8. ZSPC-a, i broj 211-07/24-4/28796 od 03.04.2024. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, te Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp- 5839/2023 od 30.11.2023. zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga;
k r i v j e
što je dana 14.07.2025. u 11,35 sati u mjestu Nadvučnik, na državnoj cesti 3, grad Vrbovsko, upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes Sprinter", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u smjeru Zagreba te je prilikom nadzora vozila i vozača neovlašteno posjedovao, a bez odobrenja nadležnog tijela, jedan PVC omot sa sadržajem od 1,5 grama konoplje tipa droge koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima;
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 19/23 i 154/24), nalazi u I. djelu, odjeljku 3., pod nazivom konoplja, smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje;
čime je počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (devetsto eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 600,00 eur (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimaju predmeti sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja serijskog broja [serijski broj] od 14.07.2025., odnosno oduzima se PVC omot sa sadržajem zelene biljne materije u količini od 1,5 gram, te jedna mrvilica za zelenu biljnu materiju bijele boje sa natpisom "Champ:high", te se isto ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 5/18240 od 14.07.2025., ovom je sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 21. siječnja 2026. godine održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik IZ, izostanak nije opravdao, te je sud utvrdio da je ispitivanje okrivljenika pokušano i putem zamoljenog Općinskog suda u Sisku, a na koje ročište se okrivljenik nije odazvao iako je uredno zaprimio poziv, niti je svoj izostanak opravdao. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, izostanak nije opravdao, stoga je glavna rasprava održana i bez uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24.12.2025., temeljem koje proizlazi da je okrivljenik IZ prekršajno kažnjavan odlukama II. postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/22-4/38198 od 08.06.2022. zbog prekršaja iz članka 163. st. 8. ZSPC-a, i broj 211-07/24-4/28796 od 03.04.2024. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-5839/2023 od 30.11.2023. zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, pvc omota sa sadržajem zelene biljne materije u količini od 1,5 gram, te jedna mrvilica za zelenu biljnu materiju, serijskog broja [serijski broj], list 5 spisa. Vršen je uvid u Obavijest iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, serijskog broja [serijski broj], u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenika, list 6 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IZ, list 7, 8 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, pvc omota sa sadržajem zelene biljne materije u količini od 1,5 gram, te jedna mrvilica za zelenu biljnu materiju, list 9-11spisa, koji je okrivljenik IZ bez primjedbi potpisao. Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju policijskog službenika BZ, list 12 spisa. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju tvari nalik na drogu temeljem koje proizlazi da rezultat provedenog ispitivanja ukazuje na postojane osnova sumnje da je predmetna tvar zatečena kod okrivljenika droga marihuana , list 13 spisa.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo prekršaja kojim se okrivljenik tereti, a sve budući je počinjenje prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe MUP-a RH, koja je službena osoba činjenični opis djela prekršaja u vidu neovlaštenog posjedovanja PVC omota sa sadržajem od 1,5 grama konoplje tipa droge, utvrdila u materijalnom dokazu u spisu u vidu Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00129337, list 5 spisa, te Službenoj zabilješki o preliminarnom ispitivanju tvari nalik na drogu, list 13 spisa, a koja je droga privremeno oduzeta od osobe čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] (list 7 spisa), kao IZ, ovdje okrivljenik.
5. Budući je okrivljenik dao svoj kratki iskaz na Zapisniku o ispitivanju osumnjičenika kod Policijske postaje Vrbovsko, a u kojem se iskazu može iščitati priznanje predmetnog prekršaja u vidu kratkog iskaza „Jedan PVC omot sa sadržajem konoplje tipa droge koju sam dragovoljno izručio policijskom službeniku moje je vlasništvo, te sam je imao isključivo za svoje osobne potrebe“, sud smatra da se temeljem takvog iskaza okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza u spisu u vidu policijskih utvrđenja (pod točkom 3. ovog obrazloženja), a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, može nedvojbeno donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog članka Zakona, a za koje se okrivljenik tereti.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna u povećanom iznosu zakonski propisanog raspona novčane kazne za utvrđeni prekršaj, s time da je za predmetni prekršaj zakonski propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 - 20.000,00 kuna (ekvivalent u eurima) ili zatvor do 90 dana, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Kao otegotno, sud je okrivljeniku cijenio okolnost da je okrivljenik, prema podacima iz Prekršajne evidencije a koji prileže spisu, istovrsni povratnik u odnosu na prekršaj iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (utvrđeno dosadašnje kažnjavanje novčanom kaznom za predmetni prekršaj posjedovanja droge, izrečene u studenom 2023. godine, odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-5839/2023), te da je evidentiran kao počinitelj druga dva prekršaja u području prometa. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o oduzimanju predmeta donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 21. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
