Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-17309/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŽ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-1/19133, urbroj: 511-12-23-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane 21. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 21. siječnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: CŽ, sin C i E, rođen **.**.1998., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doktor dentalne medicine, VSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 10. listopada 2025. u 00:50 sati u Splitu, na Slavonskoj ulici upravljao osobnim vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] i na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,
čime je postupio suprotno odredbama čl.282.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 750,00 (sedamsto pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju 1 (jedan) dan (koja je bila na snazi 10. listopada 2025. od 00:50 do 12:50 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od 10. listopada 2025.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/19133, urbroj: 511-12-23- 25-1 od 10. listopada 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], da je zaustavljen i ispitan na prisutnost alkohola i da mu je alkotest bio negativan. Da je test o ispitivanju prisutnosti opojnih droga odbio jer je dva dana ranije bio na zabavi gdje se pilo i pušila marihuana pa da ga je bilo strah da će mu test biti pozitivan. Da je donio pogrešnu odluku i da se sada kaje zbog toga. Da moli sud da bude blag prilikom donošenja odluka o prekršajnopravnim sankcijama. Da živi s majkom koja je onkološki pacijent u mirovini, da radi sezonski i da izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura predstavlja znatno financijsko opterećenje njegovoj obitelji, a da bi oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od tri mjeseca otežalo njegovo svakodnevno funkcioniranje i brigu za majku. Da slijedom iznijetog moli za blaže sankcioniranje te plaćanje izrečene novčane kazne u obrocima.
5. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to: odlukom Postaje pomorske policije Split klasa: 211-07/24-2/43536 od 5. listopada 2024., pravomoćnom 15. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl.1011.st.4. Pomorskog zakonika novčanom kaznom u iznosu 265,45 eura. Dakle, okrivljenik nije osuđivan zbog prometnih prekršaja.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije i da je na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu, a čime je ostvario obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret.
9.1. Materijalnom odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
9.2. Materijalnom odredbom čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.
9.3. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u postupku priznavši počin prekršaja, što je nezaposlen i što do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna. Navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti opravdavaju primjenu instituta sudskog ublažavanje kazne pa je okrivljeniku na temelju čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna od propisane, u iznosu 750,00 eura, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
11. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
12. Budući da je okrivljenik upravljajući motornim vozilom B kategorije, počinio najteži prometni prekršaj, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo mu je izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Mišljenje je ovog suda da je u konkretnom slučaju opravdano okrivljeniku izreći ovu zaštitnu mjeru u najkraćem trajanju od jedan mjesec, a s obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja pa da će se ovom zaštitnom mjerom u najkraćem trajanju postignuti svrha specijalne prevencije odnosno otkloniti opasnost da će okrivljenik u budućnosti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
13. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec počinje teći od dana izvršnosti presude.
14. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
15. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom - Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 21. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
EŽ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
