REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KZD-262/2022-97

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. AP, zbog kaznenih djela iz članka 172. st. 2. Kaznenog zakona i dr. (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-164/22, izmijenjene 14. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenog odvjetnika Hrvoje Korše, zamjenice OKDO u Zagrebu CP, oštećenika OP, dana 21. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08,

okrivljeni AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i C, rođ. O, rođenog **.**.1973. u [adresa], sa adresom prebivališta u [adresa], državljanina RH,stručnjak zaštite na radu, pismenog, sa završenom VŠS, nezaposlen, bez prijave na Zavod za zapošljavanje, uzdržava se vlastitom imovinom, vlasnik stana na adresi prebivališta, vodi se kazneni postupak opoziva Kvm-496/25, vodi se niz prekršajnih postupaka, otac troje djece, dvoje maloljetno, s njim živi dvoje djece jedan punoljetan, jedan maloljetan, nalazi se u istražnom zatvoru od 5.1.2026.,

k r i v  j e

što je:

- iako zna da mu je temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P2-1816/08 od 25. rujna 2009., ovršne 08. ožujka 2010., naloženo da na ime uzdržavanja svoje maloljetne djece VP, rođene **.**.2008. i OP, rođenog **.**.2007., doprinosi mjesečno iznos od po 800,00 kuna za svako dijete, do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i zz. LP, tu obvezu ne izvršava , iako svjestan iste i zaposlen, te u vremenu od 10. srpnja 2019.pa do 14. ožujka 2025.,doprinio za uzdržavanju djece iznos od svega 1.500,00 kuna,na koji način je pristao uskratiti dužno uzdržavanje mlt. VP iznos od 7.014,68 eura a mlt. OP 6.134,68 eura,

- dakle, nije uzdržavao osobe koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,

- čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisana u članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona, u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. VP

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

III. Temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. OP

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

IV. Temeljem članka 51. KZ/11

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V.Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb od 5.1.2026. do 21.1.2026.

VI. Temeljem članka 56. KZ/11 u svezi članka 64. KZ/11

primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljeniku se nalaže

POSEBNA OBVEZA

da popravi štetu nanesenim kaznenim djelima na način da u roku 2 (dvije) godine isplati mlt. VP iznos od 7.014,68 eura (sedamtisućačetrnaest eura i šezdesetosam centi) na tekući račun majke i zz oštećene LP.

VIII. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da se ova uvjetna osuda može opozvati i odrediti izvršenje kazne ukoliko okrivljeni u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši naloženu mu posebnu obvezu.

IX. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan namiriti troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-164/22 preciziranu 14. ožujka 2025. protiv okr. AP zbog osnovane sumnje da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja, opisana po članku 172. stavku 2. u svezi članka 172. stavka 1. KZ/11 a kažnjiva po članku 172. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51.KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost nakon cjelokupnog provedenog dokaznog postupka i izmijenjene optužnice okrivljenik je naveo da ne se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti, navodeći da ostaje kod svih svojih ranije iznesenih obrana u kojima je poricao kaznenu odgovornost za djela za koja ga se tereti vezano za neplaćanje uzdržavanje za mlt. oštećenike navodeći da je u inkr. periodu mlt. sin OP živio sa njime.

3. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista nelogična, životno neuvjerljiva, usmjerena na umanjenje odnosno otklanjanje kaznene odgovornosti od okrivljenika, te u suprotnosti sa materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio u ovome postupku.

4. Sud je uzeo uvid u rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Dubrava, Klasa: UP/I-552-07/15-01/61 i Ur. broj: 534-116-10-07-15-2 od 29. prosinca 2015., rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Dubrava, Klasa: UP/I-552- 07/15-01/43 i Ur. broj: 534-116-10-07-15-9 od 28. prosinca 2015., rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Dubrava, Klasa: UP/I-552-07/15-01/43 i Ur. broj:

534-104-10-07-16-10 od 05. siječnja 2016., rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Dubrava, Klasa: UP/I-552-07/15-01/35 i Ur. broj: 534-116-10-07-15-3 od 05. listopada 2015., rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Dubrava, Klasa: UP/I-552-07/15-01/28 i Ur. broj: 534-116-10-07-15-4 od 28. srpnja 2015., rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Dubrava, Klasa: UP/I-552- 07/14-01/72 i Ur. broj: 534-116-10-07-14-6 od 21. siječnja 2015., presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P2-1816/08 s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, zapisnik o ispitivanju majke i zz mlt. ošt. LP od 01. travnja 2022., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika AP od 12. srpnja 2022. sa snimkom ispitivanja, dopis CZSS Dubrava od 29.12.2022. list 60, dokumentacija vezana po okrivljeniku 67-75, izvješće CZSS Dubrava od 20.2.2023. za okr. i mlt. oštećenike 78-84, preslika presude P Ob-454/17 90-102, preslika presude Županijskog suda u Zagrebu Gžob-1119/19 od 5. listopada 2019. 100-107, preslika uplatnica list 108-116, preslika presude P2-360/11 s klauzulama pravomoćnosti list 124-131, potvrda o prebivalištu RP, te potvrda o podnošenju kaznene prijave predana od strane okrivljenika, preslika presude Kvm-15/2021, izvadak iz KE i PE (160-162), podnesak okrivljenika sa dokumentacijom (190-206), izvješće HZSR Dubrava (211-214), dopis Zagrebačke banke sa dokumentacijom (216-220), presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 19. ožujka 2024. broj Pp-14578/2023 (222 - 230), presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež od 24. listopada 2024. broj Kvm-57/2024-46 (231-237), dopis III. PP od 7.11.2025. (list 264 i 265), vezano za dovedbeni nalog za svjedok OP, liječnička potvrda okr. (list 283) dopis Zatvora Zagreb o uhićenju okr. 5.1.2026. (284).

4.1. Pročitan je zapisnik o ispitivanju LP od 1. travnja 2022. (list 30-34 spisa), 12. siječnja 2023. (list 64-65 spisa), 12. srpnja 2023. (list 133 spisa), 14. ožujka 2025. (list 188 do 189 spisa).

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, u spisu priležeće materijalne dokumentacije iskaza zz oštećene LP koje je sud prihvatio s obzirom da je u potpunosti u suglasju sa materijalnom dokumentacijom, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. AP počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika AP i za citirana kaznena djela oglasio krivim.

6. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. AP u inkriminiranom periodu od 10. srpnja 2019. pa do 14. ožujka 2025. unatoč toga što je bio zdrav i radno sposoban, svjestan svoje obveze da je dužan doprinosit za uzdržavanje mlt. oštećenika nije alimentacijske obroke uplaćivao u rokovima i iznosima kako je to određeno presudom Građanskog suda unatoč toga što je to bio u mogućnosti izvršavati, te je mlt. oštećenu VP oštetio za iznos od 7.014,68 eura, a mlt. oštećenika PP oštetio za iznos od 6.134,68 eura.

7. S obzirom na navedeno u ponašanju okrivljenika utvrđena su kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2 KZ/11 na štetu maloljetnih oštećenika VP i OP. Te je sud okrivljenika i za citirana kaznena djela činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude i oglasio krivim.

8. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio spremnost okrivljenika da namiri dug mlt. kćeri, a kao otegotno sud je okrivljeniku cijenio raniju osuđivanost.

9. Uzimajući u obzir da je svrha ovog kaznenog postupka prvenstveno namirenje duga mlt. oštećenika kao i discipliniranje okrivljenika da ubuduće redovno mjesečno izvršava svoju obvezu a tek podredno samo kažnjavanje okrivljenika sud je smatrao da se i kroz institut uvjetne osude može ostvariti svrha ovog kaznenog postupka.

10. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku AP za svako kazneno djelo iz čl. 172.st. 2 KZ/11 počinjeno na štetu mlt. VP i mlt. OP utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po sedam mjeseci, te temeljem čl. 51. izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo.

11. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb od 5.1.2026. do 21.1.2026.

12. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godine ne počini novo kazneno djelo.

13. Sud je okrivljeniku AP izrekao i posebnu obvezu temeljem članka članka 62. stavka 2. točke 1. KZ/11 da popravi štetu nanesenim kaznenim djelima na način da u roku 2 (dvije) godine isplati mlt. VP iznos od 7.014,68 eura (sedamtisućačetrnaest eura i šezdesetosam centi) na tekući račun majke i zz oštećene LP.

14. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 okr. AP dužan je surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu posebne obveze jer u protivnom sud može opozvati izrečenu uvjetnu osudu.

15. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom s rokom provjeravanja od pet godina uz izrečenu posebnu obvezu izrečenu okr. AP je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

16. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. AP u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

17. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan namiriti troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

U Zagrebu, 21. siječnja 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 21. siječnja 2026.

DNA:

OKDO Zagreb

Okrivljeni

Branitelj okrivljenika

zz oštećenika

HZSR PU Dubrava

Ured Probacije Zagreb I- NI