Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-330/2025-5

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FB iz [adresa], zastupan po branitelju Franu Ježiću, odvjetniku iz Varaždina, zbog povrede odredbe iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/23-3/13158, Urbroj: 511-14-05-23-1 od 6. studenog 2023., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 20. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), dana 21. siječnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. u [adresa], od oca F i majke Č, djev. L, s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, grafički dizajner, nezaposlen, bez prihoda, uzdržavan po majci, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

I. da bi dana 17. svibnja 2023. godine u 23:55 sati u mjestu [adresa], na javnom mjestu dostupnom većem broju građana (Benzinska postaja INA), ničim izazvan, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način što je vičući, galameći i raznim pogrdnim riječima: Daj pljugu, imaš za crtu, daj nekaj, gadna si, napuši se kurca….,vrijeđao ČB. Nadalje, okrivljeni je pljuvao i tukao ČB na način da ju je više puta nogom udario u predjelu ruke, trupa i noge

II. pa bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 6. istog Zakona,

jer nije dokazano da je okrivljeni počinio djelo za koje se optužuje.

III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovan prekršajni postupak.

2. U tijeku redovnog postupka, na glavnoj raspravi, ispitan je okrivljenik te je isti iskazao kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj obzirom da se sve što je navedeno u optužnom prijedlogu uopće nije dogodilo. ČB je do tog trenutka poznavao samo iz viđenja. Na toj benzinskoj postaji bila je ČB i još su stajali neki ljudi sa strane, međutim on ih ne poznaje.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je saslušao svjedokinju ČB te je ista iskazala kako se baš predmetnog događaja ne sjeća. Prisutnog okrivljenika zna iz viđenja obzirom da žive u istom kvartu. Kada joj se predočava optužba da bi okrivljenik vikao i vrijeđao ju riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu te da bi ju pritom tukao i pljuvao odgovara da se toga ne sjeća. Na pitanje branitelja da li bi je okrivljenik neke druge zgode vrijeđao odgovara da ne, oni nisu generacijski kompatibilni.

4. U tijeku postupka sud je pročitao: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 20. svibnja 2023., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 15. svibnja 2025.

5. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz saslušane svjedokinje te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje.

6. Okrivljeniku se stavlja na teret da je predmetne zgode na javnom mjestu dostupnom većem broju građana (Benzinska postaja INA), ničim izazvan, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način što je vičući, galameći i raznim pogrdnim riječima: Daj pljugu, imaš za crtu, daj nekaj, gadna si, napuši se kurca….,vrijeđao ČB. Nadalje, okrivljeni je pljuvao i tukao ČB na način da ju je više puta nogom udario u predjelu ruke, trupa i noge, a što okrivljenik osporava.

7. Sporno je da li je okrivljenik narušavao javni red i mir kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Okrivljeni je naveo u svojoj obrani kako se sve što je navedeno u optužnom prijedlogu uopće nije dogodilo.

Svjedokinja ČB u svojem iskazu je pak navela da se predmetnog događaja ne sjeća.

Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način na koji se tereti optužnim prijedlogom, a drugih dokaza nije bilo niti su ih stranke predlagale.

Slijedom navedenog, kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, sud je istog za predmetno djelo prekršaja oslobodio optužbe.

14. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 21. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom: FB, [adresa]

3. branitelju: Fran Ježić, odvjetnik iz Varaždina, Zagrebačka 89

4. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18

5. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18 - PE