Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3638/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MP prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/55530 od dana 26. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i T, dj. L, rođena **.**.2003. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom VŠS, studentica, radi preko student servisa, prima državnu stipendiju u iznosu od 200,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana

k r i v  j e

I. što je dana 26. listopada 2025. godine u 02,55 sati u Šibeniku u ulici Krapanjska cesta BB upravljala osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imala 1,14 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke "Drager 3000 ARLL 0919.

II. Čime je učinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 400,00 ( četiri stotine) EUR-a

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude.

VII. Vrijeme za koje je okrivljenici vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/55530, Ur. broj: 511-13-11-25-3 od 07. studenog 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice MP u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog.

2. Okrivljenica je na okolnosti prekršaja ispitana u žurnom postupku dana 20. siječnja 2026. godine.

2.1. Tom prigodom okrivljenica je na zapisnik o ispitivanju izjavila da je kriva. Priznala je u cijelosti istinitim navode iz obaveznog prekršajnog naloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. To da joj je prvi i zadnji put da je konzumirala alkohol i u takvom stanju upravljala sa osobnim automobilom. Inače nije konzument alkohola, ima zdravstvenih problema, gastritis i probavne smetnje, zbog čega ne pije. Kritične prigode je zaista konzumirala alkohol zbog obiteljskih problema, zbog čega se sada kaje i žao joj je. Vozilo kojim je upravljala je vlasništvo njezinog momka. Nakon provedenog postupka alkotestiranja pomoću alkometra utvrđena joj je koncentracija alkohola od 1,14 promila alkohola. Prigovor da je izjavila najviše zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima koja joj je izrečena u trajanju od 2 mjeseca. Trenutno živi kod momka budući njezin otac ima mjeru zabrane prilaska njoj. Vozačka joj je potrebna u svakodnevnom životu jer joj je i momku oduzeta vozačka dozvola zbog vožnje u krivom smjeru. Stoga da moli sud da sve te okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke, te da joj ublaži i izrečenu novčanu kaznu, budući je student, bez vlastitih sredstava za život. Izrazila je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

4. Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu (da je kritične prigode konzumirala alkohol zbog zdravstvenih problema, te da inače nije sklona konzumiranju alkohola) nisu takve da bi je mogle osloboditi prekršaje odgovornosti.

5. Na temelju izjave okrivljenice , sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenice, a kako je opisano u izreci presude, okrivljenicu MP proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenice.

7. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 05. prosinca 2025., a koja se nalazi u spisu, okolnost da je studentica, bez vlastitih sredstava za uzdržavanje, kao i okolnosti da je izrazila kajanje zbog počinjenog prekršaja te obećanje da isti više neće ponoviti.

8. S obzirom na navedeno, a kako na strani okrivljenice nisu nađene otegotne okolnosti, okrivljenici je izrečena kazna ispod minimalnog iznosa Zakonom propisane novčane kazne ( propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 eura), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, njezinom imovnom stanju i da će se s istom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

10. Pored novčane kazne okrivljenici je izrečena je i zaštitna mjera iz izreke presude zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenica upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

11. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

12. Vrijeme za koje je okrivljenici vozačka dozvola oduzeta uz izdavanje Naredbe o privremenom oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

U Šibeniku 21. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: MP, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis