Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-18/2026

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke, predsjednice, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje Ivice Ožbolta u svojstvu sudskog savjetnika, zapisničara, u postupku rješavanja zahtjeva okr. Hrvatske demokratske zajednice za naknadu troškova prekršajnog postupka, podnesenoj protiv dijela rješenja Općinskog suda u Rijeci od 25. kolovoza 2025., broj: Pp -105/2025-14, u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Djelomično se prihvaća žalba okr. Hrvatske demokratske zajednice, ukida se prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim je odbijen zahtjev okrivljenika za naknadu troška za izbivanje iz pisarnice i troška za sastav podneska od 3. srpnja 2025. te se predmet u tom dijelu dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II U ostalom dijelu , odbija se žalba okr. Hrvatske demokratske zajednice kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

III O zahtjevu okr. Hrvatske demokratske zajednice za naknadu troška sastava žalbe od 21. listopada 2025. odlučit će prvostupanjski sud u novoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci od 25. kolovoza 2025. br: Pp-105/2025-14, prihvaćen je zahtjev okr. Hrvatske demokratske zajednice na naknadu troškova branitelja u iznosu od 905,23 eura, dok je u preostalom dijelu od 375,00 eura odbijen kao neosnovan.

2. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja kojim je zahtjev za trošak prekršajnog postupka odbijen kao neosnovan kao i u dijelu u kojem je trošak priznat, i to u odnosu trošak izbivanja iz pisarnice, konferenciju sa strankom i sastav zahtjeva za dosudu troškova, okr. Hrvatska demokratska zajednica, pravodobno je podnijela žalbu s prijedlogom da se pobijana žalba prihvati te da se dosude i troškovi sastava ove žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je pobijano rješenje djelomično nepravilno i nezakonito , a kao što opravdano ukazuju žalitelji.

5.

Neosnovano podnositelj žalbe zahtjeva trošak konferencije sa strankom , koja je nužna pri pripremi obrane. Naime, prema TBR. 35 Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika, konferencija, za koju odvjetniku pripada naknada, podrazumijeva istodobno sudjelovanje svih stranaka i drugih sudionika postupka u zajedničkoj i sveobuhvatnoj raspravi o činjeničnim i pravnim pitanjima, dakle podrazumijeva puno širi razmjer raspravljanja o činjeničnim i pravnim pitanjima nego li su to razlozi koje navodi žalitelj.

6. Nadalje, pogrešno prvostupanjski sud odbija okrivljenika sa njegovim zahtjevom za trošak izbivanja iz pisarnice , te za istu odluku daje pogrešno obrazloženje.

6.1. Tbr. 39. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22126/22, 138/23. u nastavu Tarifa ) propisana je nagrada branitelju za čekanje na raspravu ili vrijeme vijećanja suda, za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja i sl. , a okrivljenik je tražio naknadu naknadu troška branitelja za izbivanje iz pisarnice 2 X 1 sat. Dakle, neosnovano prvostupanjski sud zaključuje kako okrivljenik nema pravo naknadu troška izbivanja iz pisarnice, jer da se isto pravo ne može kumulirati sa pravom na naknadu troškova zbog nazočnosti na glavnoj raspravi.

7. Pravilno podnositelj žalbe ističe kako je samo djelomično priznat trošak za sastav zahtjeva za dosudu troška Troškovnika te da je se prvostupanjski sud pogrešno pozvao na presudu VSRH Kzz-4/2021-3 od 6.7.2021. Naime, od donošenja citirane presude izmijenjena je Tarifa te se „ostali podnesci“ vrednuju s 50 bodova po OTbr. 1/5, a ne prema ranijoj, sada nevažećoj OTbr 1/6 , tako da sada zahtjev za nagradom za sastav Troškovnika iznosi 100,00 eura uvećano za PDV.

8. Slijedom navedenoga, trebalo je djelomično prihvatiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku, koji će cijeneći razloge ovog rješenja, ocjenom zahtjeva na temelju stanja spisa i iznosa troškova u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku o troškovima postupka, s time da će u sklopu nove odluke o troškovima odlučiti i o zahtjevu za naknadu troškova na ime sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

9. Zbog navedenih razloga, na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 21. siječnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

ET, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka za spis, žalitelja i branitelja.