REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Z A G R E B

Broj: Ppž-7466/2025.

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŠD i dr. , zbog djela prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 3/90, 47/90 , 29/94 ), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin , podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 31 Pp -8326/2024-4 od 30. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 21. siječnja 2026.

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom okr. SD, okr. ĐD, okr. CD, okr. ĆD, okr. ED, okr. BD, okr. OD, okr. AD, okr. ČD, okr. MD, okr. ŽD, okr. DD i okr. KD su temeljem odredbe članka 181. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe da bi počinili prekršaj iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s obrazloženjem, kako iz datog činjeničnog opisa postupanje okrivljenika onako kako je opisano nije prekršaj.

2.Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na suđenje.

3.Žalba je osnovana.

4.Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 ) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da osnovano žalitelj pobija prvostupanjsku odluku.

5.U pravu je podnositelj žalbe kada navodi da prvostupanjski sud pogrešno zaključuje kako iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlazi djelo prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6.Naime, prekršaj iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čini onaj tko na javnom mjestu, remeti javni red i mir, izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža. Po stanovištu ovog suda, a koje je bez iznimke izraženo u svim dosadašnjim odlukama Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u činjenično usporedivim predmetima, inkriminirano ponašanje okr. TD, koji na javnom mjestu, tijekom govora, tri puta glasno uzviknuo „ Za dom“ nakon čega su ostali okrivljenici tri puta glasno uzviknuli „Spremni“, predstavlja izvođenje teksta kojim se remeti javni red i mir u smislu navedene zakonske odredbe. Dakle, radnja okrivljenika, prema jedinstvenoj praksi ovog suda, ulazi u pojam „izvođenje teksta“ iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7.Stoga je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je prvostupanjsku odluku trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

8.U ponovnom suđenju,prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci,provesti sve dokaze, pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu,zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

9.Stoga je, prihvaćanjem žalbe tužitelja, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. siječnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

VD