Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
Poslovni broj: P-41/2026-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru – Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinušu, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice- specijaliste LB, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv tužene KB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi isplate, dana 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženiku KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku 15 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 72,05 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 8,35 EUR od dana 6. travnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 7,77 EUR od dana 07. svibnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 7,77 EUR od dana 06. lipnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 7,64 EUR od dana 06. srpnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 7,77 EUR od dana 07. kolovoza 2024. pa do isplate,
- na iznos od 7,81 EUR od dana 25. rujna 2024. pa do isplate,
- na iznos od 6,38 EUR od dana 06. listopada 2024. pa do isplate,
- na iznos od 6,79 EUR od dana 06. studenog 2024. pa do isplate,
- na iznos od 6,79 EUR od dana 06. prosinca 2024. pa do isplate,
- na iznos od 4,98 EUR od dana 25. prosinca 2024. pa do isplate.
2. Nalaže se tuženiku KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku 15 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, prouzročene parnične troškove u iznosu od 131,63 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 21. siječnja 2026. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. 1.Kod ovog suda 17. veljače 2025. zaprimljena je tužba tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, protiv 1. tužene CB, Batinjani, Daruvar, Batinjani 188 i 2. tužene KB, [adresa], radi isplate.
2. U tužbi se navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]., te da su sukladno članku 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva, odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, no kako to nisu nikada učinili, tužitelj je i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika DB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Tužitelj nadalje navod da su se tuženici propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, neosnovano se obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 72,05 eura. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio sudu da donese presudu kojom se nalaže tuženicima da solidarno u roku 8 dana podmire tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 72,05 eura zajedno sa zateznom kamatom koja teče pojedinačno od svakog pojedinog iznosa, kao i troškove postupka.
3.Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru 1. i 2. tuženiku je dostavio tužbu s prilozima uz rješenje od 18. veljače 2025. radi podnošenja odgovora na tužbu, te ih je pozvao da u roku od 30 dana dostave sudu svoj odgovor na tužbu, uz upozorenje da će sud, u slučaju ne dostave odgovora na tužbu, donijeti sukladno članku 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 -dalje ZPP) presudu zbog ogluhe.
4.Dana 24. ožujka 2025. zaprimljen je odgovor na tužbu 1. tužene (list 14-16), dok se
2. tužena nije očitovala na tužbu koja joj je uredno dostavljen putem oglasne ploče suda.
5. U nastavku postupka sud je donesao presudu broj P-125/2025-14 od 17. srpnja 2025. (list 59-65) kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Navedena presuda je djelomično potvrđena presudom i rješenjem Županijskog suda u Puli broj Gž-1523/2025-2 od 8. siječnja 2026. (list 83-87) u odnosu na 1. tuženu, dok je u odnosu na 2. tuženu vraćena na ponovno suđenje. Iz navedene odluke proizlazi da tuženice kao suvlasnice predmetne nekretnine na koju se odnose računi za isporučenu električnu energiju nisu solidarni dužnici budući nije sporno da je pok. PB preminuo još 2014., pa kako se tražbina odnosi na 2024. godinu ne radi se o njegovom dugu kao dugu ostavitelja niti se može primijeniti odredba čl. 139. st. 4. Zakona o nasljeđivanju (“Narodne novine” 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19). Niti u odredbi čl. 38. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17) nije propisana solidarna odgovornost suvlasnika za troškove, terete suvlasničke stvari.
7.Radi razjašnjenja spornih činjenica sud je izvršio uvid u zk. izvadak (list 5-6), Izvod iz poslovnih knjiga od 10. veljače 2025. (list 7-8), presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj P-260/2024-19 od 8. siječnja 2025. (list 18-22), presudu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj P-666/2024-19 od 8. siječnja 2025. ( list 23-27), te račune (list 31-49).
8.S obzirom da tužena nije dostavila sudu odgovor na tužbu u određenom joj roku, a osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnesao ili sa činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi kako bi podnio odgovor na predmetnu tužbu, to je ovaj sud ocijenio da su ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u odnosu na tuženu, pa je u smislu članka 331. b. ZPP-a odlučio kao u izreci.
9.Tužiteljev opravdan parnični trošak čini jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 125,00 EUR s PDV-om sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br.138/2023). U opravdan trošak tužitelja ulazi plaćena pristojba na tužbu u iznosu od 6,64 EUR , a što sveukupno čini iznos od 131,63 EUR. Slijedom navedenog temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a sud je odlučio kao u izreci presude, a pri tome uzimajući u obzir da su navedeni troškovi bili potrebni za vođenje postupka.
10.Tužitelj nema pravo na potraživane nagrade za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka u zatraženom iznosu od 62,50 EUR jer je u spis dostavljena neslužbena kopija izvatka, te za uvid u katastar radi saznanja podataka u iznosu od 62,50 EUR jer za navedeno nema dokaza u spis da je izvid izvršen.
11.Obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci.
U Daruvaru 21. siječnja 2026.
Sudac
Damir Palatinuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnik Vjeran Blažek iz Osijeka
2. KB, [adresa]
