REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-76/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČR, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4., članka 199. stavka 8. i članka 43. stavka 3. u vezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Samobor broj 211-07/26-5/633, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenog predstavnika tužitelja, 21. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ČR, sin ČR i Č, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 562,00 eura, razveden, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se prekršajni postupak,
k r i v j e
I.1. što je 10. siječnja 2026. u 15.10 sati u Svetoj Nedjelji upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] parkiralištem ulice dr. Franje Tuđmana, kod kbr. 21, te je prilikom vršenja očevida prometne nesreće utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u razdoblju od 10. prosinca 2025. do 9. lipnja 2026., izrečena na temelju presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, broj Pp-316/2023 od 25. rujna 2023. koja je postala pravomoćna 11. rujna 2025. i izvršna 10. prosinca 2025.,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.3. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, parkiralištem ulice dr. Franje Tuđmana, kod kbr. 21 na način da je započeo radnju vožnje unatrag, a da se prije započinjanja navedene radnje nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način, odnosno bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovine, ne vodeći računa o položaju svog vozila, smjeru i brzini kretanja, zbog čega je stražnjim lijevim dijelom vozila udario stražnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvo TR iz [adresa], time da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju
za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 1.500,00 € (tisuću petsto eura),
za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 1.500,00 € (tisuću petsto eura),
za djelo pod točkom I.3. izreke presude novčana kazna od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura).
Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 3.260,00 € (tri tisuće dvjesto šezdeset eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 10. siječnja 2026. u 16.05 sati do 11. siječnja 2026. u 11.30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset o četiri centa) eura pa okrivljenik ima za platiti još 3.180,36 € (tri tisuće sto osamdeset eura i trideset i šest centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude. U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava trajanje mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 10. siječnja 2026. u 16.05 sati do 11. siječnja 2026. u 04.05 sati, određene na temelju naredbe o određivanju mjere opreza od 10. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor pod brojem 211- 07/26-5/633 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te dovela okrivljenika koji je bio uhićen, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da sam navedene zgode upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] parkiralištem u [adresa] na način da je započeo radnju vožnje unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može izvršiti na siguran način, zbog čega je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u stražnji lijevi bočni dio parkiranog vozila pri čemu je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta. Prilikom vršenja očevida djelatnici policije su ga alkotestirali te je utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg, budući je tijekom dana konzumirao nekoliko piva. Dodaje da se sa utvrđenom koncentracijom alkohola složio i nije tražio dodatno toksikološko vještačenje, a vozilom je upravljao iz razloga što nije znao da mu je na snazi izrečena zaštitna mjera jer nije dobio nikakvu obavijest od policije, a prometna nesreća dogodila se parkiralištu ispred ugostiteljskog objekata gdje je bio sa društvom i gdje je konzumirao alkohol. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, dodaje da je dugogodišnji vozač, te predlaže da ga sud što blaže kazni, jer ostvaruje minimalna primanja.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvješće o uhićenju okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, liječničko izvješće za okrivljenika i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine
4. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem nije poricao da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg, te da je osobnim vozilom manevrirao na parkiralištu i započeo radnju vožnje unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može izvršiti na siguran način, zbog čega je stražnjim lijevim dijelom vozila udario u stražnji lijevi bočni dio parkiranog vozila pri čemu je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, ocijenivši u tom dijelu njegovu obranu životnom, logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku, dok nije prihvatio dio obrane u kojem navodi da nije imao saznanja da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije, jer o početku izvršavanja navedene mjere nije bio obaviješten, ocijenivši u tom dijelu njegovu obranu neuvjerljivom, budući je okrivljeniku zaštitna mjera izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj Pp- 316/2023, u odnosu na koju je okrivljenik uložio žalbu, te je presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-2947/2024 od 11. rujna 2025. njegova žalba odbijena i potvrđena prvostupanjska presuda, koja je postala izvršna protekom roka za dobrovoljno izvršenje novčane kazne od 15 dana, odnosno 10. prosinca 2025., tako da nepoznavanje propisa okrivljenika ne ispričava od prekršajne odgovornosti.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je navedene zgode upravljao navedenim vozilom, parkiralištem ulice dr. Franje Tuđmana, kod kbr. 21 na način da je započeo radnju vožnje unatrag, a da se prije započinjanja navedene radnje nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način, odnosno bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovine, ne vodeći računa o položaju svog vozila, smjeru i brzini kretanja, zbog čega je stražnjim lijevim dijelom vozila udario stražnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvo TR iz [adresa] time da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, a prilikom vršenja očevida okrivljenik je alkotestiran, te je utvrđeno da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, kao i za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije u razdoblju od 10. prosinca 2025. do 9. lipnja 2026., izrečene na temelju presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, broj Pp-316/2023 od 25. rujna 2023. koja je postala pravomoćna 11. rujna 2025. i izvršna 10. prosinca 2025., te je okrivljenika proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne za svaki pojedini prekršaj koje smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, a koje kazne je na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac nije našao naročito olakotnih okolnosti, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju osuđivanost okrivljenika presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj Pp-316/2023 od 25. rujna 2023. koja je postala pravomoćna 11. rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljeniku utvrdio za djela prekršaja pod točkama I.1. i I.2. izreke presude novčane kazne u rasponu koji je navedene prekršaje propisan u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a bliže minimumu propisane novčane kazne, dok je za djelo prekršaja pod točkom I.3. izreke presude okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. U novčanu kaznu sukladno članku 40. Prekršajnog zakona je uračunato vrijeme zadržavanja po policiji, u trajanju od dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenik s niskim primanjima i lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja. U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava trajanje mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 10. siječnja 2026. u 16.05 sati do 11. siječnja 2026. u 04.05 sati, određene na temelju naredbe o određivanju mjere opreza od 10. siječnja 2026.
U Zagrebu 21. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, ČR, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Samobor,
3. Pismohrana.
