REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Zaprešiću
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-5168/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu, Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MŠ,kojeg zastupa odvjetničko društvo Mateša & Kapitan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“
broj
67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23,145/24) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod klasom KLASA: 211-07/25-1/21620 od 22.11..2025.godine., nakon održane glavne rasprave 21. 01. 2026, u nazočnosti okrivljenika i odvjetničke vježbenice MŠV istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni MŠ, sin M i Š, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – zrakoplovni tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
kriv je
što je dana 22. studenog 2025. godine u 01,48 sati u mjestu Bestovje, općina Sveta Nedelja, Ulica Dugi put bb kao vozač vozila marke Seat registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz Bestovje, Ulicom Dugi put, gdje je zaustavljen kod kbr. 11, te je alkotestiranjem utvrđena koncentracija 1,53 g/kg (umanjeno za sig. razliku 1,43 g/kg) alkohola u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač vozila je u organizmu imao alkohol iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Poslovni broj: .Pp-5168/2025
pa mu se za djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa gornji, izdala je 22.11. 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je na glavnoj raspravi održanoj 21.01. 2026. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret te da je točno da je dana 22. studenog 2025. godine u 01,48 sati u mjestu Bestovje, općina Sveta Nedelja, Ulica Dugi put bb kao vozač vozila marke Seat registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz Bestovje, Ulicom Dugi put, gdje je zaustavljen kod kbr. 11, te je alkotestiranjem utvrđena koncentracija 1,53 g/kg (umanjeno za sig. razliku 1,43 g/kg) alkohola u litri izdahnutog zraka. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu budući da pomažem financijski svoje roditelje te da mu ne izrekne troškove kaznenog postupka, a također je molio sud, a budući da radi u Austriji kao aviomehaničar da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je njemu vozačka dozvola nužna zbog svakodnevnog obavljanja i putovanja a oduzimanjem vozačke mogao bih ostati bez posla a time bi bila ugrožena moja egzistencija.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz kojeg je utvrdio da je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.unatrag 3 godine.
4. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih
Poslovni broj: .Pp-5168/2025
dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 22. studenog 2025. godine u 01,48 sati u mjestu Bestovje, općina Sveta Nedelja, Ulica Dugi put bb kao vozač vozila marke Seat registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz Bestovje, Ulicom Dugi put, gdje je zaustavljen kod kbr. 11, te je alkotestiranjem utvrđena koncentracija 1,53 g/kg (umanjeno za sig. razliku 1,43 g/kg) alkohola u litri izdahnutog zraka čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika,dosadašnju prekršajnu neosuđivanost dok mu otegodnih okolnosti nije našao pa mu je, s obzirom na sve navedeno okrivljeniku za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma u iznosu od 400,00 (četristo) eura / odnosno ispod zakonskog minimuma, a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno, Sud je također uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog privatnih i poslovnih obveza.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje članova svoje obitelji.
U Zaprešiću, 21.01.2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni
Poslovni broj: .Pp-5168/2025
sud Republike Hrvatske. Okrivljenik može žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom MŠ, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Samobor
3. Odvjetničko društvo Mateša & Kapitan,Zagreb, Kranjčevićeva ulica 11.
4. pismohrana.
