Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-368/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punom. Zrinki Kljaić Pintarić, odvjetnici u Varaždinu, protiv tuženika FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta dana 21. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 6.700,00 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom na iznos od 4.000,00 eura od dana 26. veljače 2025. godine do isplate, a na iznos od 2.700,00 eura tekućom od dana 28. veljače 2025. godine do isplate, kao i da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 425,73 EUR, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je tuženiku u dva navrata pozajmio novac, i to dana 20. veljače 2025. godine iznos od 4.000,00 eura i dana 22. veljače 2025. godine iznos od 2.700,00 eura, da se tuženik iznos od 4.000,00 eura obvezao vratiti do 25. veljače 2025. godine, dok se iznos od 2.700,00 eura obvezao vratiti do 27. veljače 2025. godine, da nakon što je tuženik pao u zakašnjenje da ga je više puta usmeno zvao na vraćanje pozajmljenog novca, da mu je dana 2. lipnja 2025. godine putem punomoćnika poslao odvjetničku opomenu pozivajući ga na povrat dužnog iznosa, no bez uspjeha, da mu tuženik do danas nije vratio pozajmljeni iznos od 6.700,00 eura, te predlaže sudu da po provedenom dokaznom postupku donese presudu u kojoj će naložiti tuženiku povrat pozajmljenog iznosa i dosuditi mu troškove postupka.

2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. -

- pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.

3. Tuženik u roku od 45 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnijela u tužbi (Ugovor o posudbi novca od 22.2.2025. godine, list 4 spisa, Ugovor o posudbi novca od 20.2.2025. godine, list 5 spisa, Odvjetnička opomena od 2.6.2025. godine list 6 spisa), time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu.

5. Stoga je sud na temelju čl. 331.b ZPP donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. ZPP, te je sud priznao i dosudio tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 425,96 EUR, a koji se sastoje od troška sastava tužbe po punomoćnicima u iznosu od 200,00 EUR, troška sastava opomene po punom u iznosu od 50,00 EUR, troška PDV 25% u iznosu od 62,50 EUR (na iznos od 250,00 EUR), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 56,73 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 56,73 EUR, a za koje troškove sud smatra da su bili nužni za vođenje ovoga postupka i koji su odmjereni prema važećoj odvjetničkoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23).

7. Slijedom svega prednje navedenog presuđeno je kao u izreci.

Ivanec, 21. siječnja 2026.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Zrinka Kljaić Pintarić, odvjetnica u Varaždinu

2. FK, N, [adresa]