Poslovni broj K-478/2022-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, predsjednik vijeća Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Ane Golik Petrinić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FP, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO Rijeka) posl.br. KO-DO-335/2021 od 29. travnja 2021., a zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave zaključene 21. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenika ODO u Rijeci OP, okrivljenika FP i branitelja okrivljenika Marina Kuvača, odvjetnika iz [adresa], te javne objave istog dana u nazočnosti zamjenika ODO u Rijeci OP, okrivljenika FP i branitelja okrivljenika Marina Kuvača, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i O, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju medicinski tehničar, sa završenom medicinskom školom, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 Eura, bez vrijednije imovine, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem [adresa].,
k r i v j e
što je
dana 23. ožujka 2021. oko 9,00 sati s ciljem da se materijalno okoristi za novčani iznos od 750,00 EUR-a na području Grada Metkovića preuzeo u osobno vozilo marke "Škoda Octavia" reg. oznaka [registarska oznaka] četiri ilegalna migranta i to MP, LP, ĆP svi državljani Afganistana i CP državljanina Irana, te se nastavio kretati u smjeru Buzeta u neposrednoj blizini državne granice između Republike Hrvatske i Republike Slovenije, s ciljem da ilegalni migranti, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, u čemu je na autocesti A-6 Rijeka Zagreb na vijaduktu Zečeva draga u blizini Grada Vrbovsko spriječen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11,
pa se okrivljenik FP zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 osuđuje na,
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku FP se izriče UVJETNA OSUDA u trajanju od 4 (četiri) godine, na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11, okrivljeniku FP se
i z r i č e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
i to u iznosu od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa od kojih jedan dnevni iznos iznosi 48,57 eura (četrdesetiosameuraipedesetisedamcenti) što ukupno iznosi 1.942,80 Eura (jednatisućaidevetstotinaičetrdesetidvaeuraiosamdesetcenti).
Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik FP je dužan platiti sporednu novčanu kaznu obročno u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude. Sud može odrediti da se obročna otplata ukine ako okrivljenik ne plati pojedini obrok uredno.
Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak okrivljenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li okrivljenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.
Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku FP da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupka i to iznos od 100,00 Eura (jednustotinueurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
ODO Rijeka podnijelo je 29. travnja 2021. optužnicu pod brojem KO-DO- 335/2021 protiv okrivljenika FP (dalje okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Na raspravi održanoj 21. siječnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe i svojeg branitelja okrivljenik je upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je obranu iznio na početku dokaznog postupka.
U svojoj obrani okrivljenik je naveo da su činjenični navodi iz optužnice točni, da mu je žao što je to učinio i da se kaje te da to više neće učiniti.
U tijeku dokaznog postupka pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika, potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta s listova 16-19 spisa, osobni podaci stranaca, prometna dozvola, zapisnik o vraćanju privremenih oduzetih predmeta te se vrši uvid u fotografije snimaka sa nadzorne kamere autoceste sa listova 30-38 spisa i u drugu dokumentaciju, te je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
Iz izvatka iz kaznene evidencione za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.
Na temelju takvog provedenog dokaznog postupka prema stavu ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja, te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je sa izravnom namjerom kako bi se na protuzakoniti način imovinski okoristio.
Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka kao i ekonomičnosti postupka, iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog, te obećanje da to više neće učiniti, kao i činjenica da ima troje maloljetne djece o kojima skrbi. Otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.
Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, na koju mu je potom izrečena uvjetna osuda na način da se kazana zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
Sud je također okrivljeniku izrekao sporednu novčanu kaznu. Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani okrivljenika te njegovim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa mu je stoga određena novčana kazna od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koje se okrivljeniku stavlja na teret. Kao jedan dnevni iznos kod okrivljenika je uzet iznos od 48,57 eura, tako da 40 dnevnih iznosa iznosi za okrivljenika 1.942,80 Eura. Način plaćanja novčane kazne određen je obročno i to u roku za plaćanje od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude, a to vodeći računa o broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak okrivljenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama.
Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 100,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka (u postupku održano jedno ročište za glavnu raspravu), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužni uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.
Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 21. siječnja 2026.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Ana Golik Petrinić
Petra Primc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci na broj KO-DO-335/2021
2. Okrivljeniku
3. Branitelju Marinu Kuvaču, odvjetniku iz Rijeke
