Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10 23420 Benkovac
Poslovni broj: Povrv-10/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SIMPAK usluge d.o.o, Trstenik Nartski, Zagrebačka ulica 228, OIB: 87698795828, zastupan po zakonskom zastupniku JT iz [adresa], a ovaj po punomoćniku Marku Poljaku, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika ZT, kao vlasnice [obrt], obrta za poljoprivredu, Islam [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj SIMPAK usluge d.o.o, Trstenik Nartski, podnio je 24. rujna 2025. Javnom bilježniku Katarini Oguić iz Paga, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ZT, kao vlasnice [obrt], obrta za poljoprivredu, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 34.473,25 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom od strane Javnog bilježnika Katarine Oguić iz Paga pod poslovnim brojem Ovrv-20784/2025, UPP/OS-Ovrv-1703/2025 od 23. listopada 2025.
3. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je podnio prigovor kojim osporava pravnu osnovu i visinu potraživanja.
4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost ovaj sud nalazi da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
5. Odredbom članaka 34. b. st.1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
6. Sukladno odredbi članka 15. stavak 1. i 2. ZPP-a nadležnost suda ocjenjuje se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu općepoznate. Sadržaj prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podloga je za zaključak da je u konkretnom slučaju riječ o sporu parničnih stranaka od koji je tužitelj obrtnik odnosno vlasnik obrta a tuženik pravna osoba, da nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a), niti o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost kojeg drugog suda slijedom čega je, na temelju odredbe članka 17. stavak 1. u vezi s člankom 21. stavak 1. ZPP-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
Benkovac, 21. siječnja 2026.
S u d a c:
Zoran Vranković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14), pisano, u tri jednaka primjerka.
DNA:
Ovrhovoditelju, po punomoćniku,
Ovršeniku, osobno.
