Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10 23420 Benkovac
Poslovni broj: Povrv-9/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZJ, kao vlasnika [obrt] obrt za rezanje i bušenje armiranog betona, Pakoštane, Matije Gupca 8, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku iz Biograda na Moru, protiv ovršenika Petrim d.o.o., Donja Jagodnja, Donja Jagodnja 90, OIB: 60905349131, zastupan po zakonskom zastupniku EJ iz [adresa], a ovaj po punomoćnici Ani Padrenostro, odvjetnici iz Zadra, radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj ZJ, kao vlasnik [obrt] obrt za rezanje i bušenje armiranog betona. podnio je 6. prosinca 2024. Javnom bilježniku Josipi Zubčić iz Zadra, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika Petrim d.o.o., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 27.662,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom od strane Javnog bilježnika Josipe Zubčić iz Zadra pod poslovnim brojem Ovrv-16566/2024, UPP/OS-Ovrv-1290/2024 od 13. kolovoza 2025.
3. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je podnio prigovor kojim osporava pravnu osnovu i visinu potraživanja.
4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost ovaj sud nalazi kako nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
5. Odredbom članaka 34. b. st.1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
6. Sukladno odredbi članka 15. stavak 1. i 2. ZPP-a nadležnost suda ocjenjuje se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu općepoznate. Sadržaj prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podloga je za zaključak da je u konkretnom slučaju riječ o sporu parničnih stranaka od koji je tužitelj obrtnik odnosno vlasnik obrta a tuženik pravna osoba, da nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a), niti o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost kojeg drugog suda slijedom čega je, na temelju odredbe članka 17. stavak 1. u vezi s člankom 21. stavak 1. ZPP-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
7. Nadalje provjerom u sustavu JRO MUP-a utvrđeno je da je ZJ, vlasnik obrta [obrt], u međuvremenu preminuo **.**.2025., pa se odluka u tom pravcu prepušta nadležnom sudu.
Benkovac, 21. siječnja 2026.
S u d a c:
Zoran Vranković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14), pisano, u tri jednaka primjerka.
DNA:
Punomoćniku ovrhovoditelja,
Ovršeniku, po punomoćnici.
