REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R1 Ob-1583/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Vuković, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok, OIB: 52966791065, Zabok, Prilaz dr. Franje Tuđmana 15, protiv protustranke ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku BČ, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan rasprave, 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1947., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:

- samostalno raspolaganje novcem i imovinom

- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

- zaključivanje pravnih poslova,

-poduzimanje mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured , Područni ured Zabok ( u daljnjem tekstu Zavod), kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog za pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ovdje protustranke ČČ.

2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica BČ, magistra prava i zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u dokumentaciju predanu uz prijedlog - socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru prim. Gordanu Makariću, dr. med.

4. Saslušana tijekom očevida protustranka navodi da ima kćerku koja bi joj mogla biti skrbnica. Navodi da ne može sama i da joj je potrebna pomoć. Navodi da joj je dosadno ovdje u domu i nije zadovoljna jer nema s kime razgovarati. Navodi da je teško pokretna, da ne može van iz doma te da joj ne trebaju niti novci jer ih nema gdje potrošiti.

5. Vještak nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i razgovora s protustrankom na adresi trenutnog boravka stranke u Rezidenciji Štrok, Put Veronike Desinečke 1a, zaključuje da se kod protustranke, radi o psihoorganskim promjenama u sklopu dementnog procesa ( F03), u podlozi Sindroma ovisnosti o alkoholu ( F10.2). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira kognitivna lediranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana da nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

6. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.

7. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano u skladu sa medicinskom znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja je u skladu s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka radi utvrđenih opisanih smetnji nije u potpunosti sposoban brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 239. st.1. u vezi s čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br.103/15, 89/19, 47/20 49/23 i 156/23), sud odlučio kao u izreci.

U Zagrebu,21. siječnja 2026.

Sudac:

Ana Vuković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke

PO PRAVOMOĆNOSTI:

predlagatelju s klauzulom pravomoćnosti