Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Povrv-65/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužitelja Centar za ulaganja EURO Konzalting d.o.o., OIB 81945359894, Mletačka ulica - Via Venezia 6, 52100 Pula, zastupan po punomoćniku odvjetniku Dini Čekada iz Pule, protiv tuženika PZ EKO Hortus, OIB 14867559661, [adresa], 44430 Donji Kukuruzari, zastupan po PR iz [adresa], radi isplate, 21. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se proglašava stvarno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj sada tužitelj Centar za ulaganja EURO Konzalting d.o.o., OIB 81945359894, Mletačka ulica - Via Venezia 6, Pula (u daljnjem tekstu tužitelj) je putem punomoćnika odvjetnika Dine Čekada iz Pule dana 19.7.2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, sada tuženika PZ EKO Hortus, OIB 14867559661, [adresa], 44430 [adresa] (u daljnjem tekstu tuženik) putem javnog bilježnika Davora Škugora iz Petrinje, koji je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pod poslovnim brojem: Ovrv- 6211/2024 dana 8.8.2024. radi konzultantske usluge.
2. Ovršenik je 20.8.2024. uložio prigovor na rješenje o ovrsi, te isto pobija u cijelosti kao neosnovano iz razloga što nema nikakvih obveza prema ovrhovoditelju.
3. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, stavljeno je izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, te se u istom rješenju sud oglasio stvarno nenadležnim i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pod poslovnim brojem: Povrv-65/2025.
4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nenadležnost, ovaj je sud utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
5. Temeljem članka 34 b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) u ovom sporu je određena nadležnost prvostupanjskog trgovačkog suda, jer su obje stranke pravne osobe, odnosno trgovačka društva, što proizlazi iz trgovačkih ugovora, a nadležnost trgovačkog suda postoji jer stranke vode spor iz ugovora kojega su sklopile, a prema djelatnosti kojom se bave imaju karakter trgovačke djelatnosti.
6. Zbog naprijed navedenog i u skladu s člankom 17. ZPP-a, a u svezi s člankom 21. stavak 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Hrvatska Kostajnica, 21. siječnja 2026.
Sudac
Renata Žličarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
- punomoćnik tužitelja
- punomoćnik tuženika
-Trgovački sud u Zagrebu, Trg Johna Fitzgeralda Kennedya 11, po pravomoćnosti
