Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4739/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽČ, kojeg brani Frane Dobrović, odvjetnik iz Rijeke, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske PP Mali Lošinj s ispostavom Cres klasa: 211-07/24-4/43868 urbroj: 511-09-26-24-1 od 21. svibnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. te čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 21. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽČ, sin Ž i I, djev. O, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trgovac, SSS, oženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
1. 11. siječnja 2024. u 10:20 sati u Malom Lošinju, Trg Republike Hrvatske bb upravljao vozilom T marke CF Moto, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Trga Republike Hrvatske u smjeru sjevera te dolaskom do kućnog broja 5 Trga Republike Hrvatske nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini prometne trake iz kojeg razloga je prešao vozilom na desnu stranu kolnika odnosno istočnog ruba kolnika te je tom prilikom svojim prednjim desnim dijelom naletio na željezne stupiće u vlasništvu Grada Malog Lošinja, vani istočnog ruba kolnika koje je izvalio iz ležišta i na kojima je nastala materijalna šteta
čime je postupio suprotno čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.
2. iste prilike nakon sudjelovanja u prometnoj nesreći nije vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću, već je napustio mjesto događaja prometne nesreće
čime je postupio suprotno čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 46. st. 1. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ŽČ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
Pa se okrivljeniku ŽČ, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 550,00 eura (petsto pedeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ŽČ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ŽČ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 366,67 eura (tristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik ŽČ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ŽČ novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškove postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ prema okrivljeniku ŽČ izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres klasa: 211-07/24-4/438666 urbroj: 511-09-26-24-1 od 21. svibnja 2025. temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik ŽČ na saslušanju je iskazao da se za navedene prekršaje za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznaje da su točni navodi iz optužnog prijedloga jer je uistinu upravljao vozilom T, marke CFMOTO reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Trg RH u smjeru sjevera te kod kućnog broja 5 nije se vozilom držao na sredini obilježene prometne trake te je prešao s vozilom na desnu stranu kolnika odnosno istočnog ruba kolnika i prednjim dijelom naletio na željezne stupiće u vlasništvu Grada Malog Lošinja koje je tom prigodom izvalio iz ležišta te je na istima nastala materijalna šteta i nakon navedenog nije vlasniku oštećene stvari ostavio svoje podatke i podatke o vozilu. Nije mu bila nikakva namjera bježati te je smatrao da ako je samo oštećeno vozilo da mora ostaviti podatke, a ne u konkretnoj situaciji kada je došlo do oštećenja željeznog stupića da je također bio dužan ostaviti svoje podatke i podatke o vozilu. Još jednom napominje da mu uistinu nije bila nikakva namjera izbjegavati prekršajnu odgovornosti. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje, svjestan je da tako nije smio postupiti i daje obećanje da se to više neće ponoviti, pa moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja svoje odluke.
3.U dokaznom postupku saslušani su svjedoci IČ i OČ te je proveden dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o očevidu prometne nesreće sastavljen od strane PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-08/24-4/968, urbroj: 511-09-26-24-1 od 29. siječnja 2024. te izvatka Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ŽČ od 09. prosinca 2024.
4.Svjedok IČ na saslušanju je iskazao da se predmetnog dana nalazio u ugostiteljskom objektu "Picollo paradiso" gdje je neposredno uočio kako ŽČ upravlja "quadom" Trgom RH u smjeru ulice Priko gdje je u jednom trenutku izašao desno i udario u tri željezna stupića, oštetivši ih na način da ih je izvalio iz ležišta. ŽČ se zaustavio, pokupio stupiće i udaljio se sa suvozačem EČ s navedenog mjesta. O svemu je telefonskim putem obavijestio policiju.
5.Svjedok OČ na saslušanju je iskazala da se predmetnog dana nalazila pokraj trgovine Vindija na adresi Trg RH i vidjela je kako nailazi vozilo "Quad" s kabinom krećući se ulicom Trg RH te se u jednom trenutku kreće desno van kolnika i zabija u stupiće koje je izbio iz ležišta te ih oštetio. Vozilom je upravljao ŽČ, a s njim se nalazila još jedna njoj nepoznata osoba. O svemu je telefonskim putem obavijestila policijsku postaju i napustila to mjesto.
6.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika kojom u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, te iskaza saslušanih svjedoka IČ i OČ te izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je neprijepornim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ okrivljeniku je izrečena jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom postupku odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
10.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ u svezi čl. 176. st. 2. i 5. ZSPC, okrivljeniku je za prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
Mali Lošinj, 21. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. branitelju
4. spis
