K-967/2021-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Mariju Franetoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničarke, u kaznenom postupku POVODOM OPTUŽNICE Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-531/2021 od 5. rujna 2025. godine protiv okrivljenika GI zbog kaznenog djela iz članka 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12 - u daljnjem tekstu: KZ/11), u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu G N i okrivljenika na raspravi održanoj 21. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e:

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENIK: NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i C rođene K, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem M, [adresa], stolar, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske

k r i v  j e

što je dana 22. siječnja 2021. godine oko 9,00 sati po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, da će za novčanu protunaknadu u iznosu od 300,00 kuna državljane Afganistana kriomice i na nedopušten način prevesti preko teritorija Republike Hrvatske dovezao se osobnim vozilom marke „Golf“ tip IV reg. oznake i broja: [registarska oznaka] na planinu Vrdovo korištenjem aplikacije „Facebook“ na svom mobilnom uređaju IPHONE 11, ser. broja IMEI 1:353909105335595 i IMEI 2:353909105378074, sa SIM karticom hrvatskog operatera pozivnog broja: [broj SIM kartice] na kojima je dobio podatke o točnom vremenu i preuzimanju krijumčarenih osoba gdje je preuzeo 4 muške osobe državljane Afganistana koji su prethodno izvan graničnog prijelaza kroz šumu iz Bosne i Hercegovinu kriomice ušli u Republiku Hrvatsku, znajući da isti nemaju odgovarajuću dokumentaciju za boravak u Republici Hrvatskoj, nakon čega se po preuzimanju istih uputio vozilom s područja planine Vrdovo, Općina Hrvace prema gradu Sinju, pri čemu je tijekom vožnje u mjestu Panj-Rumin istog dana uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Trilj,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je time počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona/11.

Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik NI se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega mu se temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 s e i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 150,00 eura predstavlja sudski prosjek.

O b r a z l o ž e n j e

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO-531/2021 od 5. rujna 2025. godine protiv okrivljenika GI zbog kaznenog djela iz članka 326. st. 1. Kaznenog zakona zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona.

2. Okrivljenik je u obrani u bitnom naveo kako nije kriv zbog kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

3. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani: službena bilješka PGP Trilj od 22. siječnja 2021. godine (list 8 spisa),službena zabilješka PGP Trilj od 22. siječnja 2021. godine s podacima o legitimiranim osobama zatečenim u vozilu marke „ VW Golf IV“ reg. oznake: [registarska oznaka] (list 9 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:

00088371 od 22. siječnja 2021. godine (list 10 spisa),zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) broj: 511-12-37-11/4-31-KU-9/2021 (list 11 spisa), preslik prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] (list 12 spisa),zapisnik o uzimanju izjave od 22. siječnja 2021. godine na ime ČI (list 19 spisa),zapisnik o uzimanju izjave od 22. siječnja 2021. godine na ime CI (list 20 spisa),zapisnik o uzimanju izjave od 22. siječnja 2021. godine na ime KI (list 21 spisa), zapisnik o uzimanju izjave od 22. siječnja 2021. godine na ime MI (list 22 spisa), nalog suca istrage Županijskog suda u Splitu o pretrazi broj: Kir-T-84/2021 od 15. travnja 2021. godine (list 53 spisa), zapisnik o pretrazi PGP Trilj broj:511-12-37-11/4-31-KU-9/2021 od 15. travnja 2021. godine (list 57-59 spisa), izvješće PGP Trilj broj:511-12-37-11/4-31-KU-9/2021 od 15. travnja 2021. godine (list 60 spisa), izvješće o pretrazi Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe broj: 511-12-20-467/32-21 od 15. travnja 2021. godine (list 61-63 spisa), BLU-RAY DL medij s izvješćem o pretrazi Sektora kriminalističke policije, kriminalističko-obavještajne službe broj:511-12-20-467/32-21 od 15. travnja 2021. godine (list 68 spisa).

4. U službenoj zabilješci PGP Trilj od 21. siječnja 2021. godine s podacima o legitimiranim osobama zatečenim u vozilu marke „ VW Golf IV“ reg. oznake: [registarska oznaka], s podacima o legitimiranim osobama proizlazi da je predmete prigode utvrđen identitet četvero državljana Afganistana koji su potom dali izjave i opisali način na koji su došlu u Hrvatsku tj. da su u Hrvatsku ušli nezakonito kroz šumu preko Bosne i Hercegovine pri čemu su cijelu rutu kretanja imali na mobilnom uređaju koju rutu su pratili s točnom GPS lokacijom gdje će ih čekati vozilo u Republici Hrvatskoj gdje su vozilo čekali 10-ak minuta. Vožnju su trebali platiti 300,00 kuna do Sinja, pri čemu su se dogovorili s vozačem da će ga isplatit po dolasku u grad Sinj.

5. U izvješću PGP Trilj od 15. travnja 2021. se navodi kako je obavljena pretraga mobitela marke “Iphone 11 Promax” sa dva IME broja, IMEI 1:353909105335595, IMEI 2: 353909105378074. Izvršenom analizom i obradom dobivenih podataka sa „Blu-ray Disc“ pronađenu su 4 uplate novca preko Wester Union na ime NI **.**.2021. u iznosu od 6.605,00 kuna, dana 06. siječnja 2021. godine u iznosu od 6.598,00 kuna, dana 13. siječnja 2021. godine u iznosu od 1.043,00 kuna i nepoznata uplata od strane osoba državljana Iraka iz Italije. U ostvarenim pozivima za dan 8. siječnja 2021. godine i 12. siječnja 2021. godine pronađen je kontakt s osobom koja koristi pozivni broj [broj telefona]. Nadalje pronađena je lokacija mjesta Rumin, Hrvace s koordinatama 43.796275-16.687957 od dana 22. siječnja 2021. godine u 08,50 sati.

6. Ispitan kao svjedok policijski službenik PI u bitnom je naveo kako je 22. siječnja 2021. s kolegom ZI obavljao policijske poslove pojačanog nadzora državne granice u mjestu Panj-Rumin, općina Hrvace. Predmetne prigode on i kolega nalazili su se u službenom vozilu bez policijskih oznaka u tzv. Schengen busu u mjestu Rumin na lokalnoj cesti na križanju koji vodi prema državnoj granici BiH. Uočili su vozilo marke “Golf IV” sive boje koje s kreće u pravcu državne granice BiH, i te prigode u vozilu je bio samo vozač. Protekom oko 10-ak minuta ovo vozilo se vratilo te je tada uočio da se u istom osim vozača nalaze najmanje još 3 osobe. Vidjevši to on i kolega krenuli su za ovim vozilom, pri čemu je kolega upravljao službenim vozilom, a on je sjedio na mjestu suvozača. Kolega je upalio svjetlosne znakove za zaustavljanje, te su krenuli za vozačem. Nakon cca 5 minuta vozač se zaustavio u mjestu Rumin. Po zaustavljanju legitimirali su osumnjičenika, te utvrdili da se u vozilu nalaze 4 osobe državljana Afganistana koji kod sebe nisu imali nikakve dokumente. Obavijestili su o tome policijsku postaju, te je potom došlo službeno policijsko vozilo s kojim su odvezene ove osobe u policijsku postaju. On osobno je vršio obradu tj. provodio upravni postupak nad ovih četvoro državljana na način da je utvrdio identitet tih osoba, nakon čega je doneseno rješenje o udaljenju iz Republike Hrvatske.

7. Policijski službenik ZI je u bitnom naveo kako je dana 22. siječnja 2021. godine s kolegom PI obavljao poslove zaštite državne granice u mjestu Panj-Rumin, općina Hrvace. Uočio je vozilo marke VW golf splitskih registarskih oznaka kako se kreće iz pravca Panja prema mjestu Vrdovo koje je u pravcu Bosne i Hercegovine, te prigode vozač je u vozilu bio sam. Nakon petnaestak minuta ovo vozilo se vratilo i prošao pored njihovog vozila. Tada je u vozilu uočio više osoba tamnije puti. Vidjevši to on i kolega krenuli su za vozilom. Te prigode vozili su civilno policijsko vozilo takozvani Schengen bus, tj. kombi vozilo plave boje bez oznaka MUP-a RH, pri čemu su uključili svjetlosne i zvučne signale. Nakon 5-6 minuta vožnje ovo vozilo zaustavilo se u mjestu Hrvace, te su te prigode legitimirali vozača i u vozilu su pronašli četiri osobe afroazijskog podrijetla bez putnih isprava. Potom je pozvano službeno vozilo te su ove osobe odvedene u policijsku postaju, gdje ih je preuzeo Centar za migracije. Ove prigode osumnjičenik se nije zaustavio prilikom povratka iz pravca BIH, nego je tada samo prošao pored njih. U slučaju bojazni za život mogao se odmah zaustaviti pored njihova vozila i tražiti pomoć što nije učinio.

8. Na kraju dokaznog postupka pregledani su je uvjerenje iz kaznene te potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika NI.

9.1. Nakon izvedenih dokaza između stranaka nije prijeporno da je okrivljenik inkriminirane prigode u osobnom automobilu marke Golf IV četiri muške osobe, afganistanska državljana koji nisu imali odobrenje za boravak u Republici Hrvatskoj iz Vrdova u općini Hrvace u smjeru Sinja te kako je u mjestu Panj-Rumin uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Trilj LI i ZI. Sud je utvrdio kako se radi o osobama koje nelegalno borave u [adresa] temeljem provedenog upravnog postupka temeljem kojega su protjerani iz Hrvatske.

9.2. Kao prijeporno pitanje se postavilo je li okrivljenik znao kako se radi o osobama koje ilegalno borave u [adresa].

9.3. Okrivljenik je međutim te prigode došao iz Sinja u planinski, šumoviti predio Vrdovo, neposredno uz granični prijelaz između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine te je u automobil ukrcao osobe koje se tjelesnim izgledom odudaraju od okoline što je već upućuje kako je znao da se radi o poslu koji nije legalan. Pored toga, iz pretrage mobitela okrivljenika utvrđeno je kako su u siječnju 2021. izvršene 4 uplate novca od strane državljana Afganistana iz Italije te je pretragom mobitela pronađena i lokacija mjesta na kojem se trebalo naći s migrantima radi prijevoza. Također iz iskaza četvorice afganistanskih državljana danih u upravnom postupku Sud je utvrdio kako je postojao dogovor između njih i okrivljenika o prijevozu te o naplati vožnje od strane okrivljenika.

9.4. Iz ovih utvrđenih činjenica je potpuno zatvoren krug indicija iz kojih je Sud utvrdio činjenicu da je okrivljenik bio svjestan da se radi o osobama koje nisu imale reguliran boravak u Republici Hrvatskoj odnosno kako je bio svjestan protupravnosti postupanja. opisanim postupanjem okrivljenik je iz koristoljublja omogućio ilegalno kretanje ovim osobama područjem Republike Hrvatske čime su se u njegovom postupanju ostvarila bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanjem i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona.

10. Iz izvedenih dokaza Sud je utvrdio kako je okrivljenik doista postupio na način opisan u optužnici te kako su se u njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenih djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona a budući da se pitanje okrivljenikove ubrojivosti nije postavilo kao prijeporno te kako nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njihovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, Sud ga je proglasio krivim zbog predmetnog kaznenog djela.

11.1. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste i odmjeravanja visine kazneno-pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio osobne i obiteljske prilike, okolnosti u kojima se okrivljenik našao u vrijeme počinjenja kaznenog djela uvjetovane nezaposlenošću i teškom bolesti oca koja je dovela do smrtnog ishoda korektno i suradno postupanje tijekom čitavog trajanja postupka, te raniju neosuđivanost dok je kao otegotne okolnosti cijenio značaj i stupanj povrede zaštićenog dobra. Sud je uvjerenja kako je s obzirom na činjenicu da je okrivljenik do sada neosuđivan, kako prije počinjenja kaznenog djela tako i pet godina nakon spornog događaja, kako je počinjenje ovog kaznenog djela samo jedna nesretna epizoda u okrivljenikovom životu a ne ustaljeni model ponašanja.

12.2. Razmatrajući okolnosti koje su bitne za odabir vrste i odmjeravanje visine pravno-kaznene sankcije Sud je temeljem članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona osudio okrivljenika NI na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega mu je temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. . Sud je uvjerenja kako s obzirom na značaj i težinu kaznenog djela, način izvršenja, posebno olakotne okolnosti kako je na okrivljenika moguće utjecati izrečenom uvjetnom osudom da se više ne javlja kao počinitelj kaznenih djela na području Republike Hrvatske te kako će ovakva sankcija ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja

13. Na kraju, vodeći računa o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenih, složenosti i duljini trajanja postupka te stvarno nastalim troškovima, Sud je okrivljenika NI sukladno članku 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku, obvezao na ime troškova postupka isplatiti iznos od 150,00 eura kuna što predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 21. siječnja 2026. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

DINA MADUNIĆ

MARIJO FRANETOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u četiri primjerka.

DNA:

- okrivljeniku;

- ODO Split;

- u spis.