Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod
Trg pobjede 13
Poslovni broj: St-469/2025-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po stečajnoj sutkinji Mirni Vujčić, postupajući po prijedlogu predlagateljice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Osijek, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom - udrugom HUMANITARNA UDRUGA ZRNO DOBROTE, Drenje, Kralja Zvonimira 10, OIB 86463733939, dana 21. siječnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom – udrugom HUMANITARNA UDRUGA ZRNO DOBROTE, Drenje, Kralja Zvonimira 10, OIB 86463733939.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Ante Šeparović iz Zagreba, Ilica 400, OIB [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom - udrugom HUMANITARNA UDRUGA ZRNO DOBROTE, Drenje, Kralja Zvonimira 10, OIB 86463733939 jer stečajna masa nije dostatna niti za namirenje troškova stečajnog postupka.
IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja navedeni stečajni dužnik brisat će se iz Registra udruga.
Obrazloženje
1. Rješenjem poslovni broj St-469/2025-11 od 17. rujna 2025. godine pokrenut je prethodni postupak te je zakazano ročište radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka i očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom- udrugom HUMANITARNA UDRUGA ZRNO DOBROTE, Drenje, Kralja Zvonimira 10, OIB 86463733939 za dan 10. studenog 2025. godine, na temelju prijedloga predlagateljice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Osijek, a nakon što je pravomoćnim rješenjem posl. br. St- 289/2025-8 od 26. lipnja 2025. godine obustavljen skraćeni stečajni postupak nad navedenim dužnikom. Istim rješenjem imenovan je privremeni stečajni upravitelj Ante Šeparović iz Zagreba, OIB [osobni identifikacijski broj] s dužnošću utvrditi postoji li stečajni razlog prezaduženosti na strani stečajnog dužnika te ispitati mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka.
2. Tijekom postupka izvršen je uvid u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje FINA-e, aplikaciju Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, izvješće privremenog stečajnog upravitelja, putem aplikacije eSpis i u druge javne upisnike te u sve isprave priložene spisu.
3. Iz prijedloga za otvaranje stečajnog postupka predlagateljice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek proizlazi da u svojstvu vjerovnika ima tražbinu prema stečajnom dužniku u iznosu 26.995,16 eura po osnovi zahtjeva za povrat sredstava i troškova prisilne naplate, a što proizlazi iz rješenja Ministarstva financija Uprave za financijsko upravljanje, unutarnju reviziju i nadzor od 11. lipnja 2024. godine i rješenja ovog tijela od 23. listopada 2024. godine, pa je predlagateljica na nivou vjerojatnosti dokazala postojanja svoje tražbine prema dužniku te i postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje, što proizlazi iz Očevidnika o redoslijedu plaćanja FINA-e od 24. lipnja 2025. godine koji je pribavljen primjenom elektroničke razmjene podataka između predlagateljice i FINA-e iz kojeg proizlazi da evidentirane neizvršene osnove za plaćanje dužnika iznose 27.553,22 eura, te nastavno tome i svoje ovlaštenje za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka.
4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje FINA-e na dan 17. rujna 2025. godine utvrđeno je da neizvršene osnove za plaćanje dužnika iznose 27.553,22 eura, na dan 10. studenog 2025. godine iznose 27.553,22 eura, na dan 22. prosinca 2025. godine iznose 27.553,22 eura, a na dan odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka iznose 27.553,22 eura pa je nastavno tome ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz odredbe čl. 5. SZ-a.
5. Pregledom aplikacije Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da dužnik nije vlasnik nekretnina, iz e-mail dopisa Državne geodetske uprave Područnog ureda za katastar Osijek od 14. listopada 2025. godine proizlazi da dužnik nije upisan u katastarski operat kao nositelj prava na nekretninama na području Republike Hrvatske. Iz uvjerenja Centra za vozila Hrvatske d.d. od 30. rujna 2025. godine proizlazi da je dužnik nije evidentiran kao vlasnik motornih vozila. Iz dopisa Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo od 01. listopada 2025. godine proizlazi da dužnik nije vlasnik zrakoplova, a iz dopisa Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od 30. rujna 2025. godine proizlazi da dužnik nije vlasnik plovila. Pregledom aplikacije eSpis utvrđeno da rezultati pretraživanja koji se odnose na vlasništvo nekretnina, motornih vozila, plovila, zrakoplova, vrijednosnih papira te zaposlenih osoba nije dalo rezultata.
6. Uvidom u Izvješće privremenog stečajnog upravitelja utvrđeno je da su na strani stečajnog dužnika ostvareni stečajni razlozi nesposobnosti za plaćanje i prezaduženosti, ali da dužnik nema unovčive imovine koja bi bila dostatna za namirenje troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Privremeni stečajni upravitelj utvrdio je da dužnik nije vlasnik nekretnina, motornih vozila, zrakoplova i plovila, da nema tekućih nepravomoćnih sudskih postupaka, da je posljednje financijsko izvješće dužnik predao za 2022. godinu u kojem je iskazao ukupnu imovinu od ukupno 209,44 eura, a obveze u ukupnom iznosu od 328,75 eura pa je stoga predložio pozvati vjerovnike i druge zainteresirane sudionike na uplatu predujma za vođenje stečajnog postupka kako se referirao u svom izvješću jer imovina dužnika nije dostatna za namirenje, kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka.
7. Na prijedlog zakonske zastupnice predlagateljice privremeni stečajni upravitelj imao je obvezu stupiti u kontakt s osobom koja sukladno rješenju Upravnog odjela za opću upravu Osječko-baranjske županije od 04. svibnja 2021. godine ima status nove osobe ovlaštene za zastupanje dužnika ĐK i utvrditi postoji li imovina dužnika koja nije upisana u javne upisnike i je li provođen postupak likvidacije nad dužnikom kao udrugom.
8. Nastavno tome, privremeni stečajni upravitelj podneskom od 17. prosinca 2025. godine očitovao se da je u kontaktu s gospođom ĐK utvrđeno da dužnik - udruga nije imala nikakve imovine, nekretnine, pokretnine, niti je pokrenuta likvidacija od njene strane, pa je ostao kod svog prijedloga da se postupi sukladno odredbi čl. 132. SZ-a i pozovu vjerovnici i drugi zainteresirani sudionici na uplatu predujma za vođenje kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka kako se referirao u svom izvješću imovina dužnika nije dostatna za namirenje ovih troškova.
9. Tako je utvrđeno da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje, i prezadužen, odnosno da su ostvareni stečajni razlozi koje propisuje odredba čl. 5. SZ-a te da dužnik u trenutku odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nema unovčive imovine koja bi bila dostatna za namirenje troškova kako prethodnog, tako i otvorenog stečajnog postupka (dužnik nije vlasnik nekretnina, motornih vozila, plovila, zrakoplova, nema pokretne imovine, nije nositelj vrijednosnih papira pri Središnjem depozitarnom društvu, nema podataka o tražbinama).
10. Stoga su sukladno odredbi čl. 132. Stečajnog zakona rješenjem poslovni broj St-469/2025-31 od 22. prosinca 2025. godine pozvane osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana od dana dostave rješenja uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 2.253,39 eura, a predmetno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova dana 22. prosinca 2025. godine.
11. U ostavljenom roku nitko od vjerovnika odnosno osoba koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova postupka, a što je utvrđeno provjerom financijske kartice predmeta u sustavu eSpis.
12. Kako je, dakle, tijekom postupka utvrđeno da su na strani stečajnog dužnika ostvareni stečajni razlozi nesposobnosti za plaćanje i prezaduženosti propisani odredbom čl. 5. SZ-a, ali da imovina stečajnog dužnika u trenutku odlučivanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nije dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka, to je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a valjalo donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom.
13. Kako je izbor privremenog stečajnog upravitelja izvršen metodom slučajnog odabira, nastavno tome stečajni upravitelj izabran je i imenovan promjenom uloge sukladno odredbama čl. 84. SZ-a i čl. 132. st. 2. SZ-a.
U Slavonskom Brodu, 21. siječnja 2026. godine
Stečajna sutkinja
Mirna Vujčić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od isteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske Zagreb putem ovoga suda.
