Broj: Pp-208/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/1445, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 20. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i S, djev. R, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, autoelektričar, zaposlen u firmi "Alu Flex" u Murvici na poslovima miješanja boja, sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1550,00 eura, oženjen, otac dvoje mldb. djece, vlasnik osobnog automobila marke BMW 2000. godište, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

-što je dana 19. siječnja 2026. oko 19,30 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, u prisutnosti dvoje zajedničke malodobne djece SL (2008.) i RL (2009.) počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda prema svojoj supruzi EL (1986.) na način da je ušao u kuću i sjeo za stol gdje su sjedile njegova supruga EL i kćer SL te su se on i EL počeli prepirati, gdje je okrivljenik u jednom trenutku počeo vikati i vrijeđati EL riječima "Ja sam napravia ovu kuću, sve je ovo moje, svi ćete na slamku jesti ako se ja naljutim, glupačo jedna", nakon toga se ustao i počeo gurati stol prema EL te ju je sa stolom pritisnuo uza zid, vičući na nju da je glupača, da je njena cijela obitelj ništa, da su govna i sl., te sa stola uzeo pepeljaru i bacio je prema EL, koja ju je pogodila u ruku, pala na pod i razbila se, u tom trenutku, sa kata kuće je sišao njihov malodobni sin RL i rekao okrivljeniku: "Pusti majku na miru, nećeš je dirati dok sam ja tu", okrivljenik je na to ljutito uzeo sjedalicu i bacio je na visoki kuhinjski element, prilikom čega se na istom razbilo staklo, a potom je otišao na kat kuće, uzeo igraću konzolu Play station 4 i razbio je, nakon čega se smirio, čime je prestao nasilje u obitelji, a gore opisano ponašanje okrivljenika je kod supruge EL izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva, dakle, u nazočnosti djece, na štetu supruge počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pa se okrivljeniku

i z r i č e

- kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana,

-a u koju kaznu joj se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), uračunava vrijeme od kada je okrivljenik bio uhićen po djelatnicima PP Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 19. siječnja 2026. u 20,45 sati, a nakon čega je doveden Općinskom sudu u Zadru dana 20. siječnja 2026. u 11,15 sati, koje vrijeme se računa kao 2 (dva dana zatvora, pa stoga preostaje još 43 (četrdesettri) dana zatvora,

- te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

- te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 20. siječnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/26-5/1445, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 20. siječnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se smatra krivim, te je na ispitivanju u svoju obranu naveo da ovo što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom je više-manje točno. Da je jednostavno izgubio kontrolu nad svojim ponašanjem, bio je ljut na suprugu, a to nije od jučer, da to traje već jedno 4 mjeseca, kod nje da postoji nekakva ljubomora kada on popije kavu sa prijateljicama i slično i kada ide negdje vani bez nje. Da imaju to dvoje maloljetne djece, da mu je jako stalo do njih, voli ih i želi ih izvesti na pravi put. Očito je njihova kćer SL prijavila njega na policiju jer nije to sve mogla više gledati. On da priznaje svoju krivnju za sve ovo što mu se stavlja na teret, ali svemu tome da je puno doprinijela i njegova supruga EL. Nakon svega ovoga da želi u miru o svemu razmisliti, da samo moli ovaj sud da ga ne zadržava u zatvoru, ovako nešto da se više neće ponoviti, a on će za prvo vrijeme otići u prizemlje kod majke. Spreman je snositi svoju odgovornost i moli ovaj sud da mu izrekne uvjetnu osudu. Ovako kako se ponašao da nije u redu, da je toga svjestan, i sve to uznemirilo je djecu. Između njega i supruge da često dolazi do prepirki i to oko nekakvih većinom gluposti, a on da bi htio imati mir. Jednostavno da njegova supruga zna biti nadrndana i onda njemu bude svega dosta i onda izgubi kontrolu.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 15), u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvješćem PU zadarske – PP Zadar o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 5-7), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kako je to opisano u izreci presude.

5. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. spolno uznemiravanje 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

7. Odredbom iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

8. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti na ispitivanju kod ovog suda okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, a dovodeći njegovu obranu u vezu sa gore navedenim provedenim dokazima, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 19. siječnja 2026. oko 19,30 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, u prisutnosti dvoje zajedničke malodobne djece SL (2008.) i RL (2009.) počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda prema svojoj supruzi EL (1986.) na način da je ušao u kuću i sjeo za stol gdje su sjedile njegova supruga EL i kćer SL te su se on i EL počeli prepirati, gdje je okrivljenik u jednom trenutku počeo vikati i vrijeđati EL riječima "Ja sam napravia ovu kuću, sve je ovo moje, svi ćete na slamku jesti ako se ja naljutim, glupačo jedna", nakon toga se ustao i počeo gurati stol prema EL te ju je sa stolom pritisnuo uza zid, vičući na nju da je glupača, da je njena cijela obitelj ništa, da su govna i sl., te sa stola uzeo pepeljaru i bacio je prema EL, koja ju je pogodila u ruku, pala na pod i razbila se, u tom trenutku, sa kata kuće je sišao njihov malodobni sin RL i rekao okrivljeniku: "Pusti majku na miru, nećeš je dirati dok sam ja tu", okrivljenik je na to ljutito uzeo sjedalicu i bacio je na visoki kuhinjski element, prilikom čega se na istom razbilo staklo, a potom je otišao na kat kuće, uzeo igraću konzolu Play station 4 i razbio je, nakon čega se smirio, čime je prestao nasilje u obitelji, a gore opisano ponašanje okrivljenika je kod supruge EL izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva, dakle, u nazočnosti djece, na štetu supruge počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.

9. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, obećanje da će se ubuduće kloniti takvih ili sličnih prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Stoga je ovaj Sud u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

10. Trošak prekršajnog postupka je odmjeren u paušalnoj svoti suda imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 21. siječnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku - FL,

- tužitelju - PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- spis

- oštećenici – EL - nakon pravomoćnosti presude