Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-89/2026-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RZ iz mjesta [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19. i 42/20 u daljnjem tekstu ZSPC-a) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, br.211-07/26-5/1121. od 16. siječnja 2026., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 21. siječnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1973., sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-1145/2023. od 9.11.2023., pravomoćnom 13.12.2023., te presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-246/2023-6 od 19.9.2024., pravomoćnom 19.9.2024.

k r i v  j e

I što je dana 7. siječnja 2026. u 16,00 sati, u mjestu Rijeka Koprivnička, ulica Rijeka Koprivnička kućni broj 28, upravljao traktorom marke URSUS, bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije]

a) upravljao traktorom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita „F“ kategorije

b) upravljao traktorom marke URSUS, bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije] koji nije registriran

c) upravljao upravljao traktorom u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola 2,0 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger serijskog broja [serijski broj]-ARRL0379 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

d) kretao se kolnikom naselja Rijeka Koprivnička od smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 28 naselja Rijeka Koprivnička, gdje prometne trake nisu obilježene, nije vozilo u kretanju držao na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je sletio u desno u odvodni kanal gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka kojom prilikom na vozilu ili drugim objektima uz cestu nije nastala materijalna šteta.

e) upravljao traktorom marke URSUS, bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije], a da kao vlasnik istog prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu te ga obnavljalo sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

II

pa je time počinio pod točkom a) prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona, pod točkom b) prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st. 8. istog Zakona, pod točkom c) prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, pod točkom d) prekršaj iz čl. 47. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 47. st. 3. istog Zakona, a pod točkom e) prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona

III

te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura)

za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta)

za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura)

za prekršaj pod točkom e) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura)

IV Pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 979,64 eura (devetstosedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta)

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 7. siječnja 2026. u 17,25 sati do 8. siječnja 2026. u 09,00 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta), pa ima za platiti 900,00 eura (devetstoeura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 600,00 eura (šestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V Temeljem odredbe čl. 43. PZ-a, okrivljeniku se

za prekršaj pod točkom d) primjenjuje

O P O M E N A

VI Na temelju čl. 76.a. st. 1. i st. 4. PZ-a, te čl. 229. st. 9. ZSPC-a, traktor marke Ursus, bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije], a koji je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br.00266639, oduzima se trajno po pravomoćnosti ovog naloga, koje izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj postaji.

VII Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), kao i trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), te troškove Oryx Assistance u iznosu od 453,03 eura (četristopedesettrieura tricenta), odnosno ukupno iznos od 479,03 eura (četristosedamdesetdeveteura tricenta), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv gore navedenog okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te iz optužnog prijedloga (strana 1-3), obavijesti (strana 4-5), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 6), troškovnika (strana 7), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana 8), računa Oryx Assistance (strana 10), Izvješća o uhićenju (strana 11-12), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 13), pregleda evidencije vozačkih dozvola (strana 14), Službene zabilješke (strana 15), Izvješća o počinjenom prekršaju (strana 16-17), operativne evidencije MUP-a (strana 18), Potvrde Ministarstva pravosuđa (strana 19-20), dovoljno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti, jer su se u njegovom činu stekla sva bitna obilježja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenih prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna za prekršaje pod točkama a), b), c) i e), (koja je za počinjenje prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a propisana u rasponu od 1.320,00-2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj iz čl. 238. st. 8. ZSPC-a, propisana od 90,00 eura, za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisana u rasponu od 1.320,00 -2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana u rasponu od 660,00 – 6.630,00 eura), dok mu je za za prekršaj pod točkom d) primijenjena opomena (za koji je propisana kazna od 30,00 eura), očekujući da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama, kao i opomenom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.

6. Odlučujući o prijedlogu tužitelja o privremeno oduzetom traktoru kojega je policija privremeno oduzela na temelju ovlaštenja iz članka 229. stavak 8. ZSPC, sud je navedeno odlučio trajno oduzeti na temelju članka 229. stavak 9. ZSPC u roku od 15 dana. Sud temelji takvu odluku na ponašanju okrivljenika koji je recidivist najtežih prekršaja iz ZSPC-a koje uporno čini unatoč ranijim presudama za iste prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, te u ovosudnu pravomoćnu presudu broj Pp-246/2023-6 od 19.9.2024., koja je postala pravomoćna istog dana.

Zbog navedenoga proizlazi da okrivljenik predstavlja opasnost za sigurnost prometa na cestama i velika je vjerojatnost da će nastaviti činiti prekršaje ukoliko mu ne bude trajno oduzeto vozilo kojim je počinio prekršaj, budući da do sada izrečene kazne i zaštitne mjere nisu adekvatno utjecale na okrivljenika, te ostvarile svrhu kažnjavanja i izricanja takvih mjera.

6.a.   Radi očuvanja javnog i pravnog poretka Republike Hrvatske te ostalih država članica Europske unije, kao i zaštite opće sigurnosti, neophodno je okrivljeniku izreći mjeru trajnog oduzimanja traktora, oduzetog temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00266639, smatrajući da je oduzimanje istog u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja i stupnjem počiniteljeve opasnosti, te cijeneći da će se njegovim oduzimanjem postići ravnoteža između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca u svjetlu ustavnog i konvencijskog jamstva zaštite prava vlasništva, te kako okrivljenik ubuduće istim ne bi počinio novi prekršaj, a ujedno kao upozorenje eventualnim drugim počiniteljima da ne čine takve prekršaje.

6.b. Na temelju članka 76.a stavak 4. PZ-a oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, te će daljnji postupak provesti Policijska postaja Koprivnica kod koje se čuva privremeno oduzeto vozilo sukladno citiranom Pravilniku.

7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, kao i troškove nastale prilikom postupanja policijskih služenika, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 21. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.

Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1.Okrivljeni RZ, [adresa] 45, uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju-PP Koprivnica,

3. Za spis.