Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2284/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-2, klasa 211-07/25-3/3459 od 26.02.2025., nakon dovršetka javne glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 21. siječnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i K, rođen **.**.1973. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa] La Guardie 27 i boravištem u [adresa] (stan [adresa]), oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: VSS, po zanimanju menadžer, zaposlen, imovno stanje: primanja 15.000,00 eura, prekršajno kažnjen odlukom Policijske postaje Rovinj, 211-07/23-4/38846 od 26.05.2023. iz članka 53. st.4. ZSPC-a;
k r i v j e
što je dana 08.02.2025. u 18,12 sati na acesti A6 Bosiljevo (čvorište Bosiljevo 2, A1) – Delnice – Rijeka (čvorište Orehovica, A7), općina Vrbovsko, stacionaža 12 km+300 metara, kao vozač vozila M1, marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao cestom izvan naselja, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 110 km/h, kretao se brzinom od 183 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Polcam", a umanjena za sigurnosnu razliku od 10%, iznosi 164 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene;
dakle, protivno odredbi čl. 54.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se na cesti izvan naselja brzinom većom za 54 km/h od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eur (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko broj 511-09-33-25-2, klasa 211-07/25- 3/3459 od 26.02.2025., je ovom sudu dostavila prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika KF, a koji se tereti radi prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 21. siječnja 2026. godine održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ŠF. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, izostanak nije opravdao.
2.1. Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko stavlja izvan snage, te se nastavlja prekršajni postupak.
2.2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Često je na cesti kao vozač, a toga dana žurio se u Osijek gdje radi, svjestan je svoje krivnje, no neizbježno je svaki dan vezan za upravljanje motornim vozilom zbog posla koji obavlja te predlaže i moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja zbog gore navedenog. Što se tiče novčane kazne, spreman ju je u cijelosti podmiriti. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj te obećaje ubuduće biti savjesniji sudionik u prometu radi sebe samoga tako i radi sigurnosti drugih.
3. Na glavnoj je raspravi u dokazne svrhe vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 24.12.2025., temeljem koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjen odlukom Policijske postaje Rovinj, 211- 07/23-4/38846 od 26.05.2023. za prekršaj iz članka 53. st.4. ZSPC-a. Vršen je uvid u obrazac Podaci o vozaču, list 11 spisa, temeljem kojega proizlazi da je HF dala osobne podatke ovdje okrivljenika ŠF kao osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu u koje je sud izvršio uvid u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provođenja i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna ali u minimalnoj mjeri zakonom propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, razmatrajući pritom ima li okolnosti iz odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, smatrajući da je svrsi kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona u potpunosti udovoljeno, naročito i smislu specijalne prevencije.
6. Olakotnim, kod okrivljenika sud nalazi njegovo priznanje, kajanje za počinjeni prekršaj te obećanje budućeg savjesnijeg sudjelovanja u prometu kao vozača. Sud takve olakotne okolnosti ne nalazi shodnom za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku obzirom da smatra da je upravljanje motornim vozilom većom brzinom od dopuštene na cesti posebno težak prekršaj zbog pogibeljnosti potencijalne situacije kako za samog vozača tako i za druge sudionike u prometu. Otegotnim se nalazi njegova prekršajna kažnjavanost zbog sličnog prekršaja prekoračenja brzine ali u naselju odnosno iz odredbe članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.
8. U svezi utvrđenog prekršaja za koji se okrivljenik oglašava krivim te mu je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Sud je olakotnim uzeo njegovo priznanje i kajanje kao i obećanje budućeg savjesnijeg ponašanja u prometu. Također olakotnim je uzeta i okolnost da mu je radno mjesto u Osijeku, a prebivalište u [adresa], gdje mu se nalazi obitelj, pa često putuje na predmetnoj dionici radi posla, a oduzimanjem vozačke dozvole bilo bi mu otegotno obavljanje njegova zanimanja kao menadžera. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem novčane kazne i vođenjem ovog prekršajnog postupka prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja prekršaja.
9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika.
Delnice, 21. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
