REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-542/25-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete iz Sesveta, Trg Dragutina Domjanića 6, OIB 52966791065, protiv protustranke PF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici IF, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 21. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I BF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], od oca P i majke I, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– samostalno raspolaganje novcem, imovinom,
– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
– zaključivanje pravnih poslova,
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da protustranka boluje od tuberozne sklerozne (bolest središnjeg živčanog sustava), TMR koje dijagnoze ima od rođenja. Ovisan je u svim svakodnevnim aktivnostima o drugoj osobi, neverbalan, nosi pelene za odrasle osobe, majka ga hrani u poluležećem položaju sa špricom, redovito se kontrolira kod psihijatra, neurologa i fizijatra. Ima autoagresivne ispade koji obično budu predvečer i trajnu 10-15 minuta. Nepokretan je, može napraviti nekoliko koraka samostalno ili uz pomoć druge osobe. Ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak i to prvu razinu potpore, novčanu pomoć Grada Zagreb, uvećani dječji doplatak, NUK. Prihode, osim naknada iz sustava socijalne skrbi, ne ostvaruje. Ima u vlasništvu 3 automobila. Nije vlasnik nekretnina. Nema bankovnih računa. Radno je nesposoban. Dana 7. veljače 2025. izvršen je terenski izvid te je utvrđeno da je protustranka osoba koja je u svim svakodnevnim aktivnostima ovisna o pomoći i njezi drugoga, nepokretan je, u invalidskim personaliziranim kolicima, inkontinentan, koristi pelene za odrasle osobe. Ispušta samo neartikulirane zvukove, verbalna komunikacija nije moguća. Zbog narušenog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti shvatiti značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti. S obzirom da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima, predlaže po provedenom postupku protustranku lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o osobnim stanjima, smještaju, odluka o zdravlju tj. ambulantno i bolničko liječenje, zastupanje pred javnopravnim i državnim tijelima u odnosu na ostvarivanje prava iz sustava socijalne skrbi, mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, zastupanje pred sudom i javnim bilježnikom u smislu poduzimanja procesnih i drugih pravnih radnji, u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje redovitim i izvanrednim novčanim prihodima, te raspolaganje imovinom tj. pokretninama i nekretninama.
2. Posebna skrbnica protustranke ne protivi se prijedlogu predlagatelja za provođenjem postupka i medicinskog vještačenja.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 37-39), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju.
4. Sud na uviđaju održanom 23. rujna 2025. nije mogao provesti dokaz saslušanjem protustranke, jer sa istim nije moguće uspostaviti normalnu komunikaciju.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o Teškoj mentalnoj retardaciji (F72), uz nerazvijeni govor. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna teška intelektualna insuficijencija, kao i klijenost udova, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.
7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara teškoj mentalnoj retardaciji, uz nerazvijeni govor, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 21. siječnja 2026.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/24-25/3
2. Posebnom skrbniku protustranke uz podnesak od 15.10.2025.
3. Protustranci uz podnesak od 15.10.2025.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju uz klauzulu
5. Za očevidnik uz klauzulu
6. Matični ured rođenih Sesvete
