REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 SPLIT

O – 8571/15-56

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Vesni Šprljan Prelević, u ostavinskom postupku iza pok. NĆ pok. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1940., umrlog **.**.2013., izravnraspravno 21. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Iza pok. NĆ pok. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1940., državljanina Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], koji je prema podacima iz smrtovnice preminuo u Austriji, Beču, 31. kolovoza 2013.

I.Odbija se kao neosnovan prigovor nasljednika VĆ izjavljen na rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Helene Dragun pod posl.br. O-1118/14, UPP/OS-52/2014 od 29. svibnja 2014.

II. Ispravlja se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Helene Dragun pod posl.br. O-1118/14, UPP/OS-52/2014 od 29. svibnja 2014. u pogledu numeracije i oznake površina nekretnina te isto glasi:

Utvrđuje se da ostaviteljevu ostavinsku imovinu čine:

NEKRETNINE

1. kat. čest. [katastarska čestica], Podračje, pašnjak površine 3865 m2; kat. čest. [katastarska čestica] Podračje, pašnjak površine 1972 m2; kat. čest. [katastarska čestica], Podračje, oranica, površine 2353 m2; kat. čest. [katastarska čestica], Podračje, oranica, površine 535 m2; kat. čest. [katastarska čestica], Podračje, oranica, površine 36 m2; kat. čest. [katastarska čestica], Dolovi, pašnjak, površine 25 m2; kat. čest. [katastarska čestica], Podračje, pašnjak, površine 198 m2; kat. čest. zgrade [katastarska čestica], Dolac Donji, zgrada površine 327 m2, sve upisano u posjedovnom listu broj 60 za K. O. [katastarska općina] Donji, izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1/5 dijela.

2. kat. čest. [katastarska čestica], Rogljine, pašnjak, površine 20709 m2; kat. čest. [katastarska čestica], Rogljine, pašnjak, površine 5722 m2; kat. čest. [katastarska čestica], Duboka, pašnjak, površine 61770 m2, sve upisano u posjedovnom listu broj 1044 za K. O. [katastarska općina], izvanknjižno vlasništvo ostavitelja za 1/5 dijela.

III. U preostalom dijelu koji se odnosi na PRAVA iz točke I. izreke rješenja od 29. svibnja 2014. a koje glasi: "- iz Presude i Rješenja donesene po Općinskom sudu u Omišu pod poslovnim brojem P-95/91 dana 17. ožujka 1993. godine s klauzulom pravomoćnosti." kao i točka II. izreke rješenja javnog bilježnika od 29. svibnja 2014. kojim su na temelju zakona i ustupa proglašeni na imovini iz točke I. izreke rješenja, koje glasi: VĆ, rođen **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, za 1/5 dijela i JĆ, rođena **.**.1993., s prebivalištem u [adresa], Republika Austrija, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostavitelja, za 4/5 dijela." kao i točka III. izreke rješenja javnog bilježnika od 29. svibnja 2014., kojim: "Nalaže se zemljišno knjižnom odijelu nadležnog općinskog suda po pravomoćnosti ovog rješenja i po sređivanju zemljišno-knjižnog stanja izvršiti upis prava vlasništva na imovini u vlasništvu ostavitelja, na nasljednike u zemljišnim knjigama kako je navedeno u toč. II. izreke rješenja.", ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1.Pred javnim bilježnikom Helenom Dragun iz Splita, vođen je ostavinski postupak iza pok. JĆ NĆ pok. N, te je doneseno rješenje o nasljeđivanju dana 29. svibnja 2014. na koje je uložen prigovor od strane VĆ, sina ostavitelja.

2. Nasljednik VĆ u prigovoru je naveo da cjelokupna imovina pokojnog ostavitelja nije ušla u ostavinsku imovinu, tj. da je ostavitelj suvlasnik stare kuće izgrađene na kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i suvlasnik novo izgrađene kuće izgrađene na kat. čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], stoga predlaže da isto bude ukinuto.

3. Ovaj sud je dana 15. travnja 2015. donio rješenje kojim se odbija kao neosnovan prigovor nasljednika VĆ te se održava u cijelosti na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Helene Dragun pod posl. br. O-1118/14, UPP/OS-52/2014 od 29. svibnja 2014. godine.

4. Nakon izjavljene žalbe Županijski sud u Splitu poslovni broj Gž-1191/15 od 1. prosinca 2015. ukinuo je rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-2492/14 od 15. travnja 2015. i predmet vratio na ponovni postupak koji će provesti sudac Općinskog suda u Splitu. Iz obrazloženja navedenog rješenja vidljivo je kako je u prvostupanjskom postupku počinjena procesna povreda jer je o prigovoru nasljednika VĆ trebao odlučivati sudac a ne sudski savjetnik. Ujedno, imajući u vidu suprotstavljene tvrdnje nasljednika o vlasništvu zgrada označenih kako u prigovoru tako i podnesku nasljednika VĆ od 1. svibnja 2014., na odredbe iz čl. 244. st. 2. u svezi sa čl. 224. Zakona o nasljeđivanju koje uređuju postupanje suda u slučaju spora o sastavu ostavine.

5. Tijekom ostavinskog postupka iza smrti pok. GĆ utvrđeno je da se ostavinska imovina sastoji od nekretnina i prava navedenih u toč. I. izreke rješenja.

6. Ostavitelj je preminuo bez oporuke. Na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, supruga ostavitelja PĆ, sinovi ostavitelja VĆ, ŽĆ i ĆĆ te kćerka ostavitelja JĆ.

7. Zakonski nasljednici PĆ, supruga ostavitelja, te sinovi ŽĆ i ĆĆ su se prihvatili svog nasljednog dijela temeljem zakona te ga ustupili JĆ. Zakonska nasljednica JĆ, kćerka ostavitelja prihvatila se svog nasljednog dijela temeljem zakona te ustupa od strane majke PĆ i braće ŽĆ i ĆĆ.

8. Zakonski nasljednik VĆ, sin ostavitelja prihvatio se svog nasljednog dijela na temelju zakona.

9. Nakon istaknutih prigovora nasljednika VĆ sud je odlučio zatražiti od nadležnih institucija relevantne podatke vezano za imovinu pokojnog ostavitelja tako je od Ispostave za katastar nekretnina Omiš dana 24. siječnja 2020. dostavljen prijepis posjedovnih listova i to P.L. 60 k. o. [katastarska općina] Donji i P.L. 1044 k. o. [katastarska općina].

Prema podacima u posjedovnom listu broj 1044 k. o. [katastarska općina] vidljivo je da je GĆ upisan kao posjednik za 1/5 dijela na katastarskoj čest. zem. [katastarska čestica]. U posjedovnom listu broj 60 k. o. [katastarska općina], NĆ je upisan za 1/5 dijela kao posjednik na katastarskoj čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica].

Trgovački sud u Splitu je 24. siječnja 2020. dostavio dopis prema kojem je vidljivo kako sud nema podatak o postojanju poslovnih udjela u nekom društvu po imenu fizičke osobe.

Općinski sud u Splitu odjel za zemljišne knjige je 28. siječnja 2020. dostavio potvrdu kojom se potvrđuje da NĆ nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti ovog ZK odjela.

Poseban ZK odjel u Omišu je 29. siječnja 2020. dostavio potvrdu iz koje je razvidno kako GĆ pok. N nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti ovog ZK odjela.

Područni ured za katastar Split je 05. veljače 2020. dostavio uvjerenje kojim se potvrđuje da GĆ nije upisan u katastarskom operatu na području za koju evidenciju vodi Područni ured za katastar Split.

Porezna uprava ispostava Split je 11. veljače 2020. dostavila dopis iz kojeg je razvidno kako Porezna uprava ne vodi službenu evidenciju o vlasništvu imovine već ista raspolaže podacima o prijavama poreza na promet nekretnina, a imenovani GĆ nije evidentiran kao sudionik prometa nekretnina.

Dana 11. ožujka 2020. Središnje klirinško depozitarno društvo dostavilo je podatak kako pok. GĆ nije upisan u sustav SKDD-a kao vlasnik/nositelj računa tj. imatelj vrijednosnih papira uključenih u usluge SKDD-a.

10. Temeljem dostavljenih podataka proizlazi kako pok. GĆ osim imovine koja je prijavljena u ostavinu i navedena u ukinutom rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Helene Dragun od 29. svibnja 2014., nije imao drugu imovinu koja bi se trebala rasporediti. Ostavitelj nije imao prema dostavljenim podacima drugu imovinu koju bi se trebalo rasporediti rješenjem o nasljeđivanju, a niti je nasljednik VĆ u tom smislu dostavio bilo kakve dokaze.

Prema navodima nasljednika VĆ proizlazi da bi se eventualno radilo o sporu prema trećim osobama, a ne prema zakonskim nasljednicima, a što bi bio preduvjet za prekid ostavinskog postupka i upućivanje stranaka u parnicu. Navedene odnose nasljednik treba rješavati u posebnoj parnici.

11. Napominje se kako među nasljednicima nije sporno rodoslovlje niti su sporni nasljedni udjeli.

12. Slijedom navedenog pozivom na odredbe čl. 8., 9. i 226. Zakona o nasljeđivanju riješeno je kao u izreci. U odnosu na nekretnine navedene u izreci rješenja ističe se kako je od donošenja rješenja o nasljeđivanju od strane javnog bilježnika do donošenja ovog rješenja došlo do promjene numeracije (cijepanja) nekih nekretnina odnosno promjene oznake površine, prema podacima prijepisa posjedovnih listova dok se upisani suvlasnički dio nije mijenjao za pok. ostavitelja te je spomenuto rješenje javnog bilježnika valjalo ispraviti u tom dijelom te riješiti kao u izreci, pozivom na odredbu čl. 187. ZN-a.

U Splitu, 21. siječnja 2026.

SUDAC

Vesna Šprljan Prelević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

- PĆ, ŽĆ, ĆĆ po punomoćniku za prijem pismena SĆ,

- VĆ

- JĆ po punomoćniku Mariu Skejiću, odvjetniku u Splitu

Po pravomoćnosti:

Zemljišno knjižni odjel Omiš

Ispostava za katastar nekretnina Omiš

Porezna uprava, Područni ured Splitu, Ispostava Omiš, 21310 Omiš, Put ribnjaka 1, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, Ispostava Zagreb, [adresa] Zagreb, Avenija Dubrovnik 32.