REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-962/2025-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu tog suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Mikiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 05. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Ovrha na novčanim sredstvima tužitelja koja se vodi u ovršnom predmetu kod Općinskog suda u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu posl. br. Ovr-965/2022 proglašava se nedopuštenom preko iznosa od 378,79 Eur.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.765,40 Eur sa zateznim kamatama tekućim od 21. siječnja 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž-1218/24 od 26.09.2024. ukinuta je presuda Općinskog suda u Sesvetama posl. br. P-579/2023 od 18.06.2024. te je predmet vraćen ovom sudu na ponovno suđenje. Iz obrazloženja ukidnog rješenja proizlazi kako je ostalo proturječno i neutvrđeno o kojoj vrijednosti naslijeđene imovine iza pok. ŽS se radi, pa da tužitelj kao nasljednik odgovara za dug ostaviteljice do visine naslijeđene imovine te da će sud na pravilan i potpun način utvrditi vrijednost naslijeđene imovine.

2. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu navodi kako je zaključkom suda od 16.10.2023 posl. br. Ovr-965/2022 upućen u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u odnosu na razloge istaknute u žalbi. Ističe kako je rješenjem posl. br. Ovr-965/2022 od 21.10.2022 sud odredio predloženu ovrhu po prijedlogu tuženika (tamo ovrhovoditelja) od 23.09.2022 radi naplate tražbine tuženika u iznosu od 9.714,82 EUR/73.196,32 kn. Protiv rješenja o ovrsi ovoga suda posl. br. Ovr- 965/2022 u dijelu od 71.648,47 kn/ 9.509,39 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom te troškovima parničnog i ovršnog postupka odnosno u dijelu preko iznosa od 1.547,85 kn/205,43 EUR ovršenik je podnio žalbu iz razloga u čl. 50 st. 1. t. 3, t. 7 i t. 9 i t 10 Ovršnog zakona. Navodi kako je ovosudni ovršni postupak posl. br. Ovr-965/2022 započeo protiv pok. ŽS, a čiji jedini nasljednik je tužitelj. Nakon smrti ŽS, navedeni ovršni postupak je nastavljen u odnosu na tužitelja kao jedinog nasljednika ŽS. Sukladno čl. 139 st. 3 Zakona o nasljeđivanju nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Kelečić broj O-663/18 od 24.05.2018 proizlazi da ostavinsku imovinu iza pok. ŽS čine novčana potraživanja po računima kod Hrvatske poštanske banke te novčano potraživanje prema Erste plavi obvezni mirovinski fond u visini prema evidenciji fonda. Iz potvrde Hrvatske poštanske banke od dana 12.12.2022 proizlazi da je na računu ŽS [broj bankovnog računa] na dan njezine smrti 05.11.2017 stanje iznosilo 0,04 kn, a na računu [broj bankovnog računa] stanje na dan 05.11.2017 je iznosilo 13,76 kn. Prema informacijama Hrvatske poštanske banke račun broj 3505714888 nije u vlasništvu ŽS. Iz potvrde REGOS-a od dana 13.12.2022 proizlazi da novčana vrijednost osobnog računa ŽS kod Erste plavog obveznog mirovinskog fonda iznosi 1.534,05 kn. Slijedom navedenih isprava, vrijednost ostavinske imovine iza pok. ŽS iznosi 1.547,85 kn/205,43 EUR, a rješenje o ovrsi je određeno za iznos od 73.196,32 kn/ 9.714,82 EUR s pripadajućim kamatama i troškovima postupka. Ističe kako tuženik nije ovlašten tražiti ovrhu protiv tužitelja sve preko iznosa vrijednosti ostavine odnosno 1.547,85 kn/205,43 EUR odnosno tužitelj temeljem čl. 139 st. 3 Zakona o nasljeđivanju odgovara za dug pok. ŽS samo u iznosu od 1.547,85 kn/205,43 EUR, a za sve preko tog iznosa ovrha nije dopuštena. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će proglasiti nedopuštenom ovrhu na novčanim sredstvima tužitelja koja se vodi u ovršnom predmetu kod Općinskog suda u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu posl. br. Ovr-965/2022 preko iznosa od 205,43 EUR/1.547,85 kn.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Ističe kako je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Kelečić iz Zagreba od 24.05.2018. pod posl. br. O-663/18, UPP-OGS-4/18 utvrđeno da ostavinsku imovinu iza pok. ŽS čine pokretnine i to: novčano potraživanje po računu broj 3210981580 kod Hrvatske poštanske banke d.d. u neutvrđenom iznosu, novčano potraživanje po računu broj 3505714888 kod Hrvatske poštanske banke d.d. u neutvrđenom iznosu, novčano potraživanje po računu broj 3500056519 kod Hrvatske poštanske banke d.d. u neutvrđenom iznosu, novčano potraživanje prema Erste Plavi obvezni mirovinski fond kategorije B, individualna kapitalizirana štednja II. stup, broj osobnog računa 140440694, u visini prema evidenciji fonda. U odnosu na račun broj 3505714888, tužitelj paušalno navodi kako isti nije u vlasništvu pok. ŽS, odnosno navedena tvrdnja nije dokazana. Isto tako, tužitelj kao prilog tužbi dostavlja obavijest o novčano vrijednosti imovine na osobnom računu člana fonda REGOS—a, no iz iste je jasno vidljivo da se ne odnosi na fond koji je naveden u rješenju o nasljeđivanju te koji čini dio ostavinske imovine. Tako tužitelj dostavlja podatke o novčanoj vrijednosti Erste Plavi obvezni mirovinski fond kategorije C koja, na neutvrđeni datum, iznosi € 203,60/kn 1.534,05. Tuženik ističe da iz rješenja o nasljeđivanju proizlazi kako je pok. ŽS bila član Erste Plavi obvezni mirovinski fond kategorije B, individualna kapitalizirana štednja II. stup te je broj osobnog računa 140440694. Dakle, dostavljenom obavijesti tužitelj ne dokazuje visinu novčane vrijednosti imovine na osobnom računu broj 140440694 pok. ŽS te je navedena obavijest irelevantna i iz razloga što iz iste ne proizlazi da se radi o vrijednosti imovine na dan smrti pok. ŽS. Tuženik ističe kako je nesporno da tužitelj odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine no da je upravo na tužitelju teret dokaza visine vrijednosti naslijeđene imovine, a tužitelj predmetnu vrijednost nije dokazao. Navedeno proizlazi iz odredbe sadržane u čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju. S obzirom na sve navedeno, tužitelj nije dokazao da je visina naslijeđene imovine nedostatna za namirenje dugova iza prednika tužitelja iako je na njemu bio teret dokaza. Slijedom svega navedenog, tuženik predlaže naslovnom sudu da tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja odbije u cijelosti kao neosnovan te naloži tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka.

4. Tužitelj je u podnesku od 18.08.2025. nakon izrade nalaza i mišljenja vještaka specificirao tužbeni zahtjev na način da je isti uskladio s nalazom i mišljenjem vještaka, a čemu se tuženik nije protivio.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zaključak Općinskog suda u Sesvetama posl. br. Ovr-965/2022-40 (list 5 i 6 spisa), Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Kelečić iz Zagreba posl. br. O-663/18 od 24.05.2018. (list 10-12 spisa), Potvrdu HPB-a od 12.12.2022. (list 13 spisa), dopis Erste d.o.o. od 26.02.2024. (list 24 spisa), dopis Regos-a, Sektor osiguranika i registra od 16.02.2024. (list 35 spisa), dopis HPB-a od 27.02.2024. (list 36 spisa) te je izvršen uvid u ovosudni spis posl. br. Ovr-965/2022.

6. U ponovljenom postupku zatraženo je od Erste d.o.o. – društvo za upravljanje obveznim i dobrovoljnim mirovinskim fondovima i od REGOS-a podatak o stanju računa na dan smrti ŽS, odnosno na dan 05.11.2017. te su isti pročitani (list 98-101 spisa).

7. Imajući u vidu da REGOS ne može dati podatke o točnom iznosu stanja osobnog računa Erste Plavog obveznog mirovinskog fonda na dan smrti ŽS **.**.2017. na prijedlog tužitelja na tu okolnost provedeno je financijsko vještačenje. Sud je prihvatio dokazni prijedlog tuženika istaknut nakon zaključenja prethodnog postupka obzirom na to da se radi o dokaznom prijedlogu koji tužitelj bez svoje krivnje nije mogao istaknuti ranije jer nije mogao imati saznanja da REGOS ne može dati podatke o točnom iznosu stanja osobnog računa Erste Plavog obveznog mirovinskog fonda na dan smrti ŽS sve sukladno čl. 461.a st. 3. ZPP-a. Prihvaćen je stoga iz istih razloga kao dokaz i dopis REGOs-a na listu 129 spisa.

8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći prema brižljivoj i savjesnoj ocjeni svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Zaključkom Općinskog suda u Sesvetama, posl. br. Ovr-965/2022 od 16.10.2023. upućen je ovršenik, ovdje tužitelj, da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu, posl. broj Ovr-965/2022 od 21.10.2022, zbog razloga određenih čl. 50. st. 1. t. 3., 7, 9 i 10 Ovršnog zakona, a u vezi čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), odnosno iz razloga da je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka (čl. 50 st. 1 t. 3), da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno nije ovlašten tražiti ovrhu protiv ovršenika (čl. 50 st. 1 t. 7)., da je tražbina iz rješenja o ovrsi prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave (čl. 50 st. 1. t. 9)., da je ispunjenje tražbine zabranjeno, odnosno onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave (čl. 50 st. 1 t. 10)., upirući i na odredbu čl. 139 st. 3 Zakona o nasljeđivanju prema kojoj nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

10. Uvidom u ovosudni predmet posl. br. Ovr-3665/15 utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, ovdje tuženik, podnio Općinskom sudu u Sesvetama 10. ožujka 2015. prijedlog za određivanje ovrhe pljenidbom novčanih sredstava prednika ovršenika, sada pok. ŽS, odlučujući o kojem je isti sud 13. travnja 2015. donio rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovr-3665/15 kojim je određena predložena ovrha. Obzirom da je tijekom postupka ovršenica ŽS preminula, rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu posl.broj Ovr-299/19-9 prekinut je predmetni ovršni postupak, nakon čega je rješenjem istoga suda od 5. listopada 2021. postupak nastavljen protiv nasljednika US. Temeljem prijedloga ovrhovoditelja od 23. rujna 2022., Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu je rješenjem poslovnog broja Ovr-965/2022-28 dana 21. listopada 2022. odredio nastavak ovrhe pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika US, kao nasljednika iza pok. ŽS.

11. Iz Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Kelečić iz Zagreba posl. br. O-663/18 od 24.05.2018. donesenog u ostavinskom postupku iza pok. ŽS proizlazi kako je utvrđeno da njezinu ostavinsku imovinu čine pokretnine i to novčano potraživanje po računu broj 3210981580 kod Hrvatske poštanske banke d.d. u neutvrđenom iznosu, novčano potraživanje po računu broj 3505714888 kod Hrvatske poštanske banke d.d. u neutvrđenom iznosu, novčano potraživanje po računu broj 3500056519 kod Hrvatske poštanske banke d.d. u neutvrđenom iznosu, novčano potraživanje prema Erste Plavi obvezni mirovinski fond kategorije B, individualna kapitalizirana štednja II. stup, broj osobnog računa 140440694, u visini prema evidenciji fonda te se njezinim nasljednikom na osnovu zakona proglašava US, sin ostaviteljice.

12. iz dopisa HPB-a od 12.12.2022. te sadržajno istovjetnog dopisa od 27.02.2024. proizlazi da je ŽS u HPB-u d.d. imala aktivan tekući račun IBAN: 15239000013210981580 po kojem je stanje na dan 05.11.2017. (dan smrti ŽS) iznosilo HRK=-0,04 kn te zaštićen račun, račun posebnih namjena IBAN: 85239000013500056519 na kojem je na dan 05.11.2017. stanje iznosilo HRK=13,76 te su oba računa zatvorena. Po računu posebnih namjena broj 3505714888 ŽS je bila opunomoćena osoba, a ne vlasnik računa.

13. Iz dopisa REGOS-a od 29.02.2024. proizlazi kako je pok. ŽS bila član Erste plavog obveznog mirovinskog fonda kategorije C u sustavu obveznog osiguranja na temelju individualne kapitalizirane štednje – II stup s brojem osobnog računa 14044694 te je na osobnom računu ŽS na dan 26.02.2024. evidentiran ukupan iznos od 212,36 Eur.

14. Iz dopisa Erste d.o.o. društva za upravljanje obveznim i dobrovoljnim mirovinskim fondovima proizlazi kako je ŽS bila član obveznog mirovinskog fonda te da je tražene podatke potrebno sukladno čl. 193. st. 4. Zakona o obveznim mirovinskim fondovima zatražiti od Središnjeg registra osiguranika.

15. Iz dopisa REGOS-a od 04.12.2024. proizlazi kako je pok. ŽS bila član Erste plavog obveznog mirovinskog fonda kategorije C u sustavu obveznog osiguranja na temelju individualne kapitalizirane štednje – II stup s brojem osobnog računa 14044694 te je na osobnom računu ŽS na dan 04.12.2024. evidentiran ukupan iznos od 221,80 Eur, odnosno isti nije dostavio podatak o stanju na dan smrti pok. ŽS.

16. Iz dopisa REGOSA pun. tužitelja od 30.12.2024. proizlazi da isti nije u mogućnosti dostaviti podatke o stanju osobnog računa na dan smrti pok. ŽS iz razloga što osobni računi članova obveznih mirovinskih fondova vode se u obračunskim jedinicama, a stanje na osobnom računu člana fonda se mijenja svakodnevno ovisno o broju obračunskih jedinica evidentiranih na osobnom računu i vrijednosti obračunske jedinice obveznog mirovinskog fonda za svaki dan vrednovanja. Uplaćena sredstva na osobnom računu donose određeni broj obračunskih jedinica i ostvaruju prinose za cijelo vrijeme trajanja članstva u obveznom mirovinskom fondu.

17. Iz nalaza i mišljenja vještaka za financije dipl.oec. Andreje Petrač Pavlek od 08.07.2025. proizlazi kako temeljem dokumentacije koja prileže spisu te utvrđenjima i izračunima vještak mišljenja kako vrijednost 11,38743271 obračunskih jedinica pok. ŽS Erste plavog obveznog mirovinskog fonda kategorije B na osobnom računu broj 140440694 na dan 05.11.2017. godine iznosi 376,96 EUR, a izračun je prikazan u tablici 1. Nalaza. Obrazloženo je kako je ŽS rođena **.**.1963., a umrla je 05.11.2017. što znači da je u trenutku smrti imala navršene 54 godine. Prema čl. 96 st.2. Zakona o obveznim mirovinskim fondovima (NN 19/14; 93/15) ako osiguranik član mirovinskog fonda kategorije B, na dan kada ispuni uvjet da do referentnog dana ima manje od pet godina, Središnji registar osiguranika će ga rasporediti u mirovinski fond kategorije C kojim upravlja isto mirovinsko društvo. (Referentni dan je dan ispunjenja starosnih uvjeta za stjecanje prava na starosnu mirovinu prema Zakonu o mirovinskom osiguranju.) Odredbama čl. 33 st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13; 151/14; 33/15; 93/15; 120/16) (dalje u tekstu ZOMO) propisano je da pravo na starosnu mirovinu “ ima osiguranik kada navrši 65 godina života i 15 godina mirovinskog staža.“Odredbama čl. 34 st. 1. ZOMO pravo na prijevremenu starosnu mirovinu „ima osiguranik kada navrši 60 godina života i 35 godina mirovinskog staža“. Obzirom da je pokojna ŽS u trenutku smrti imala 54 godine, do referentnog dana redovne starosne mirovine, kao i do prijevremene starosne mirovine imala je više od 5 godina. Stoga je pokojna ŽS u trenutku smrti bila osiguranik član mirovinskog fonda kategorije B, a kako je i navedeno u Rješenju o nasljeđivanju iza pokojne ŽS od 24.05.2018. godine. Način utvrđivanja vrijednosti ukupno uplaćenih sredstava u obvezni mirovinski fond propisan je odredbama članka 108. Zakona o obveznim mirovinskim fondovima (NN 19/14, 93/15). Prema Obavijesti Regosa o novčanoj vrijednosti imovine na osobnom računu člana fonda od **.**.2022. godine, pok. ŽS je u Erste plavi obvezni mirovinski fond u sustavu obveznog mirovinskog osiguranja na temelju individualne kapitalizirane štednje-II. stup, s brojem osobnog računa 140440694 imala 11,38743271 obračunskih jedinica. Kako dan smrti **.**.2017. pada u nedjelju, ne postoje podaci o vrijednosti obračunske jedinice za taj datum, pa se za izračun uzima zadnja dostupna vrijednost obračunske jedinice koja prethodi navedenom datumu, a to je vrijednost obračunske jedinice na dan 03.11.2017. godine. Na dan 03.11.2017. godine vrijednost obračunske jedinice u Erste d.o.o. – društvo za upravljanje obveznim mirovinskim fondovima iznosi: Erste Plavi obvezni mirovinski fond - Kategorija B 249,4178 HRK =33,1034 EUR. Na temelju gore utvrđenih podataka, iskazano je stanje računa pokojne ŽS u Erste Plavi mirovinski fond na dan smrti, odnosno na 05.11.2017.

18. Iz svega navedenog razvidno je da je tuženik kao ovrhovoditelj sukladno odredbi čl. 32. st. 1. i 2. Ovršnog zakona javnom ispravom – pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Kelečić iz Zagreba posl. br. O-663/18 od 24.05.2018. dokazao da je dugovanje iz ovršne isprave prešlo na ovdje tužitelja te da je tužitelj kao nasljednik iza pok. ŽS pasivno legitimiran u ovršnom postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Sesvetama pod brojem Ovr-965/2022.

Naime, prema čl. 32. st. 1. OZ ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da j tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom sudskom odlukom donesenom u parničnom postupku. Nadalje, čl. 32. st. 2. OZ propisano je da se odredba čl. 32. st. 1. OZ na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja je u ovršnoj ispravi označena kao dužnik. Dakle, navedena odredba ne propisuje dodatne formalne pretpostavke koje mora ispunjavati javna isprava kojom se dokazuje prijenos tražbine odnosno duga na drugu osobu.

Prema odredbi čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, 48/03, 163/03), nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.

19. Dakle kako iz dopisa HPB-a d.d. nesporno proizlazi da je na dan smrti pok. ŽS, stanje na aktivnom tekućem računu IBAN: 15239000013210981580 iznosilo 0,04 HRK, a da je stanje na zaštićenom računu – račun posebnih namjena iznosio 13,76 HRK (1,83 Eur) IBAN: 85239000013500056519, a oba računa su zatvorena. Imovina pok. ŽS po navedenim računima je iznosila 1,83 Eur. Slijedom navedenog, vrijednost cjelokupne imovine pok. ŽS na dan njezine smrti 05.11.2017 iznosi 378,79 eur (prema nalazu i mišljenju vještaka mirovinski fond 376,96 EUR + novčana sredstva na oba računa 1,83 eur).

20. Slijedom navedenog, a kako je sud utvrdio da vrijednost naslijeđene ostavinske imovine iza pok. JS predstavlja iznos od 378,79 Eur posljedično takvom utvrđenju primjenom čl. 139. st. 1. i 3. ZN-a, vezano za čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13 i 93/14; OZ) tužitelj, koji je istaknuo prigovor vrijednosti naslijeđene imovine, odgovara za dug ostaviteljice do navedenog iznosa te je stoga prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i proglašena je ovrha nedopuštenom preko iznosa od 378,79 Eur, odnosno preko iznosa vrijednosti naslijeđene imovine pok. majke tužitelja. To su stoga ispunjeni uvjeti iz čl. 50. st. 1. toč. 9. i 10. OZ.

21. Odluka o trošku postupka donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a tako što je utvrđeno da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora, a sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 140/23) i to u iznosu od po 200,00 Eur za sastav tužbe i podnesaka od 05.01.2024., 26.11.2024., 07.01.2025. i 11.08.2025. (Tbr. 8/1) te za zastupanje na ročištima 15.02.2024., 16.05.2024., 11.02.2025. i 05.12.2025. u iznosu od po 200,00 Eur (Tbr. 9/1), što uvećano za PDV 25% ukupno iznosi 2.250,00 Eur, a na koji iznos je valjalo nadodati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 71,80 Eur i presudu u iznosu od 143,60 Eur, trošak vještačenja u iznosu od 300,00 Eur na koji iznos teku zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude, u skladu s odredbom čl. 30. st. 2. OZ.

U Sesvetama 21. siječnja 2026.

Sudac

Iva Raos

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od dana ročišta za objavu presude (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

DNA:

-pun tužitelja

-pun tuženika