REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-11279/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MASSIVE HOLDING d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe LĆ, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj: 118/18., 120/21.), odlučujući o žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, broj: Pp-383/2025-9 od 24. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, a u povodu te žalbe i po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana odluka u pravnoj oznaci djela i novčanoj kazni na način da se djelo okrivljenika opisano u izreci pravilno pravno označava kao prekršaj iz članka 10. stavka 1.točke a) i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj 152/24.) te se na temelju tog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi MASSIVE HOLDING d.o.o. izriče novčana kazna u iznosu od 4.000,00 (četiritisuće) eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi LĆ u iznosu od 920,00 (devetstodvadeset) eura.

II. Izrečene kazne okrivljenici su dužni platiti u roku od 90 (devedeset) dana, računajući od primitka ove presude, s tim da će se, u skladu s člankom 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčane kazne smatrati u cijelosti plaćenima ako u navedenom roku okrivljenici plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba MASSIVE HOLDING d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ZĆ proglašeni su krivima i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba MASSIVE HOLDING d.o.o. u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura, a okrivljena odgovorna osoba ZĆ u iznosu od 600,00 (šesto) eura, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj: 118/18., 120/21.), pobliže opisanog u izreci, te su, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona, upozoreni da će se, ako dvije trećine izrečenih novčanih kazni plate u roku dodijeljenom za plaćanje, smatrati da su kazne u cijelosti plaćene.

2. Istom presudom, okrivljenici su obvezani na plaćanje naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki.

3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnim sankcijama ističući kako na strani okrivljenika ne postoje naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale ublažavanje kazni.

4. Žalba tužitelja je osnovana.

5. Odlučujući o žalbama okrivljenika i tužitelja te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18. i 114/22.), ovaj sud je ocijenio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, te da je prvostupanjski sud u potpunosti i pravilno utvrdio činjenično stanje.

6. Međutim, s obzirom da je nakon počinjenja djela stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj: 152/24.), koji propisuje blaže kazne, u eurima, za inkriminirani prekršaj, od zakona koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela, koji je propisivao kazne u kunama, kao valuti koja je tada bila u upotrebi u RH, trebalo je po službenoj dužnosti, u povodu žalbe okrivljenika, primijeniti taj blaži propis i preinačiti pobijanu presudu u pravnoj oznaci djela.

7. Razmatrajući odluku o izrečenim prekršajno pravnim sankcijama ovaj sud je ocijenio da treba prihvatiti žalbu tužitelja i preinačiti odluku o izrečenim novčanim kaznama, budući da tužitelj opravdano ističe da je prvostupanjski sud pogriješio prilikom odmjeravanja visine novčanih kazni, nekritički primijenivši institut ublažavanja kazne za navedeni prekršaj, te da je okrivljenicima izrekao preblage novčane kazne kojima se neće ostvariti svrha kažnjavanja. Stoga je, a uvažavajući i od strane prvostupanjskog suda utvrđene okolnosti, odlučne za odmjeravanje kazne, okrivljenoj pravnoj osobi izrekao i dalje ublaženu novčanu kaznu, budući da je na njezinoj strani prvostupanjski sud našao olakotne okolnosti, koje se u svojoj ukupnosti mogu smatrati naročito olakotnima, a okrivljenoj odgovornoj osobi kaznu u visini propisanog zakonskog minimuma, s obzirom da je za navedeni prekršaj zakonom propisana kazna u rasponu od 7.960,00 do 13.270,00 eura za pravnu osobu i u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eura za odgovornu osobu, smatrajući ih primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, u uvjerenju da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

8. Nadalje, u skladu s člankom 152. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji je ovom presudom određen za plaćanje kazni, plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, novčane kazne smatrat će se u cijelosti plaćenima.

9. Iz izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

-

U Zagrebu 21. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.