Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10091/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe COLUMBUS ADRIS d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe ĐM, zastupane po braniteljima iz odvjetničkog društva LM, TM i partneri d.o.o. iz Zadra, zbog prekršaja iz članka 85. stavka 1. točke 86. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17,14/19), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 9. srpnja 2025., broj: Pp-1985/2022, na sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba I-okr. pravne osobe COLUMBUS ADRIS d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe ĐM, te se ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Šibeniku okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura, te II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 250,00 eura, zbog prekršaja iz članka 85. stavka 1. točke 86. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno, putem branitelja, podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o prekršajnoopravnim sankcijama, navodeći u bitnom da okrivljenici u tijeku prekršajnog postupka nisu primili niti optužni prijedlog, kao niti bilo koji poziv za bilo koju raspravu. Pogotovo nisu primili poziv za raspravu koju je sud održao dana 8. srpnja 2025., te je sud potpuno pogrešno na zapisniku konstatirao da su okrivljenici uredno pozvani na ročište 8. srpnja 2025.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, kako to osnovano ističu žalitelji.
7. Naime, iz stanja prvostupanjskog spisa ne može se sa sigurnošću utvrditi da bi II-okr. bio uredno pozvan na glavnu raspravu dana 8. srpnja 2025., jer usporedbom potpisa II-okr. na obavijesti o počinjenom prekršaju i punomoći danoj branitelju s potpisom na dostavnici o primitku poziva za glavnu raspravu dana 8. srpnja 2025., ne može se utvrditi da bi se radilo o potpisu II-okr. a ne radi se o dostavi poziva iz članka 146. stavka 4. u vezi stavka 7. Prekršajnog zakona, pa stoga nije bilo zakonske osnove za provođenje glavne rasprave bez prisustva okrivljenika u smislu odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, čime je povrijeđeno pravo okrivljenika na obranu, a što je moglo utjecati na donesenu presudu.
8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika kao osnovanu i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda otkloniti istaknute nedostatke, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu 21. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
