Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kžzd-7/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Ivana Markovića, kao predsjednika vijeća za mladež, te Hrvoja Viskovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenih: ĆS i II. PS, zbog kaznenih djela iz čl. 155. st. 2. u svezi čl. 153. st. 1. i čl. 155. st. 2. i čl. 152. st. 1. u svezi čl. 38. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ), odlučujući o žalbi I. okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kzd-70/2019-116 od 10. studenoga 2025. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP), u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba I. okrivljenika ĆS kao neosnovana i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kzd-70/2019-116 od 10. studenoga 2025. godine I. okrivljeni ĆS i II. okrivljeni RS oglašeni su krivima zbog učina kaznenog djela protiv spolne slobode i to: I. okrivljenik – bludnih radnji iz čl. 155. st. 2. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a II. okrivljenik zbog kaznenog djela pomaganja u bludnim radnjama iz čl. 155. st. 2. u vezi čl. 153. st. 1. i čl. 152. st. 1. i čl. 38. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s rokom provjeravanja od pet godina.
1.1. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP, I. okrivljenik ĆS i II. okrivljenik RS se oslobađaju od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio I. okrivljenik ĆS po branitelu Ivanu Mračiću, odvjetniku u OD Mračić i partneri iz Zagrebu, zbog odluke o kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i uvjetnom osudom, a sud je trebao cijeniti kao olakotno priznanje i izraženo žaljenje I. okrivljenika. Predlaže da se usvoji žalba i preinači pobijana presude na način da mu se izrekne uvjetna osuda, a podredno da se izrečena kazna zatvora ublaži.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.
5. Žalba nije osnovana.
6. Prije svega je ovaj sud ispitao pobijanu presudu po službenoj dužnosti, prema odredbi čl. 476. st. 1. ZKP te nije utvrdio postojanje bilo kakovih bitnih povreda kaznenog postupka označenih u točki 1. čl. 476. st. 1. ZKP, niti da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.
7. Nije osnovana žalba okrivljenog zbog odluke o kaznenoj sankciji. Naime, prema čl. 47. st. 1. KZ prilikom izbora vrste i mjere kazne sud će polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve one okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća u cijelosti ocjenu utvrđenih otegotnih i olakotnih okolnosti na strani okrivljenika od strane prvostupanjskog suda i ocjenu utvrđenog stupnja krivnje i pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela, nalazeći primjerenom izrečenoj mjeri i vrsti kaznene sankcije, držeći da je upravo izrečena zatvorska kazna adekvatna za ostvarivanje svrha kažnjavanja propisanih čl. 41. KZ-a. Slijedom navedenog nije utvrđen nikakav objektivni razlog za smanjenje izrečene sankcije kako to predlaže obrana. Naime, blaža kazna ne dolazi u obzir kada se ima u vidu samo kazneno djelo, ali i činjenica da je okrivljenik u više navrata nakon izvršenja kaznenog djela i prekršajno i kazneno osuđivan, a prilikom odmjeravanja sankcije sud je dužan voditi računa i o okrivljenikovom ponašanju nakon počinjenog kaznenog djela. Stoga je bez obzira na vrijeme koje je proteklo od izvršenja kaznenog djela, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci sankcija koja je adekvatna stupnju njegove krivnje i pogibeljnosti kaznenog djela, a obzirom na predmet, okolnosti i način počinjenja kaznenog djela.
8. Slijedom toga je, a sukladno čl. 482. ZKP trebalo odlučiti kao u izreci i odbiti žalbu okrivljenika kao neosnovanu.
U Zadru, 21. siječnja 2026. godine
ZAPISNIČAR
PREDSJEDNIK VIJEĆA
ZA MLADEŽ
Silvana Čubrilo
Ivan Marković
