Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-394/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VM, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-126/2025 od 23. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika VM, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku broj Kov-126/2025 od 23. rujna 2025., na temelju odredbe članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. u vezi sa člankom 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 70/17 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika VM produljene su mjere opreza zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to oštećenoj ZM, kojoj se ne smije približiti na razdaljini ispod 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom naložene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KPDO- 37/2024 od 02. veljače 2024 i produljenje rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KP-DO-37/2024 od 26. travnja 2024., te je odlučeno da mjere mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude s time da će se svaka dva mjeseca provjeravati njihova osnovanost. Okrivljenik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera one zamijeniti istražnim zatvorom i na temelju članka 100. stavak 2. ZKP nadzor po ovom rješenju u vezi navedenih mjera opreza imaju redarstvene vlasti – Policijske postaje Korčula u PU Dubrovačko-neretvanskoj.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljeni VM je žalbu podnio osobno i putem branitelja Dina Hadžiomerovića, odvjetnika u Dubrovniku, uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači i ukinu mjere opreza, te će se u postupku razmatrati kao jedna žalba.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika VM i dalje egzistiraju zakonske osnove za mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. Također je prvostupanjsko vijeće pravilno odlučilo da i dalje egzistira osnov za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. opasnost da bi okrivljeni mogao ponoviti kazneno djelo, uzevši u obzir način počinjenja kaznenog djela, što ukazuje na visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, te je ispravno odlučeno da se navedena opasnost može otkloniti produljenjem mjera opreza zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to oštećenoj ZM, kojoj se ne smije približiti na razdaljini ispod 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom

6. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 21. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić